כתב המשפט של הערוץ, אברהם בלוך, חשף הערב (ראשון) התנהלות תמוהה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, המועמדת לבית המשפט העליון, רות רונן, התנהלות העולה לכדי ניגוד עניינים.
במסגרת פסק דין בתיקים שמתנהלים מולה, השופטת רות רונן פסקה כי הנאמן בתיק, עורך הדין כשר ממשרד תדמור ושות' יקבל 400 אלף שקלים.
רונן כתבה כי היא אינה רואה מניעה לתת את פסק הדין, למרות שעורך הדין הנאמן הוא שותף של עורך הדין תדמור, אותו היא מגדירה כ"חבר אישי" שלה, זאת בין היתר כיוון שלא הייתה מודעת לכך עד לשלב פסק הדין.
הנאמן בתיק פנה אל השופטת רות רונן, ואומר לה כי נפלה טעות ומגיע לו שכר של שש מאות שקלים בלבד.
השופטת רות רונן הוציאה החלטה כי אכן מדובר בטעות, אך לבקשה של הנאמן מצורף מסמך מעניין. נספח נאמנות אותו השופטת רות רונן אישרה באופן סופי בעצמה, כשנה קודם למתן פסק הדין, לפיו משרד תדמור ושות', המשרד של החבר האישי שלה, הוא ממונה להיות הנאמן בתיק.
חזקה על השופטת שהיא קוראת את מה שהיא מאשרת, גם אם הדבר עלה קודם לכן לפני שופטים אחרים, ולכן מאוד תמוהה ההערה כי דבר ניגוד העניינים נודע לה רק בעת מתן פסק הדין.
בלוך ציין והדגיש: השופטת רות רונן הכניסה את עורך הדין תדמור לרשימת המניעויות שלה בשל ניגוד עניינים, ולמרות זאת היא אישרה באופן סופי את מינוי
המשרד שלו כנאמן.
בתגובתה, טענה השופטת כי "המינוי של עו"ד כשר כנאמן לא נעשה על ידי השופטת רונן, והוא היווה חלק מהסכם פשרה שגובש בפני מותב אחר. השופטת רונן יישמה את הפשרה, ובבואה לפסוק את הוצאות ההליכים במסגרת פסק הדין, נפסק על ידיה בין היתר שכרו של הנאמן בהתאם לכללים הקבועים לכך, תוך שהיא ציינה את דבר הקשר העקיף שלה עם עורך הדין".
כאמור, השופטת רות רונן אישרה באופן סופי את המינוי – אבל מעבר לכך.
בפסק הדין כתבה השופטת כי עד מועד פסק הדין היא לא הייתה מודעת לשותפות של עורכי הדין כשר ותדמור באותו משרד – בעוד בתגובתה שנמסרה לערוץ 20 היום היא משנה את טעמה, ואומרת כי עד מועד פסק הדין לא היה צורך לעדכן את הצדדים על הקשר של השופטת.
האם במועד פסק הדין השופטת ידעה על ניגוד העניינים האפשרי או לא? יש שתי גרסאות סותרות. זאת של פסק הדין, וזאת של התגובה מהיום. ישפוט הציבור.
השופטת רות רונן מועמדת לכהונה בבית המשפט העליון, ונחשבת למועדפת על הנשיאה אסתר חיות.
