לאחר ישיבת הממשלה הסוערת אתמול (ג'), ולקראת הדיון בבג"ץ בסוגיית פסילת מינויו של חבר הכנסת אופיר אקוניס לתפקיד שר המשפטים, תקף הבוקר (ד') בחריפות עורך הדין דוד פטר, מי שייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו בדיון, את היועמ"ש אביחי מנדלבליט. בראיונות בכאן ב' ובגל"צ טען פטר כי "היועמ"ש שוגה וטועה טעות משפטית. החוק ברור, והוא רוצה לקבוע מנגנון פריטטי שמעולם לא הוסכם".
"החלטה מרחיקת לכת"
ראש הממשלה בנימין נתניהו ביקש בתגובתו לדחות את הבקשה לצו ביניים, וכן את העתירה עצמה: "חשוב לשים לב לתוצאה הקשה של חיבור טענות העותרות זו לזו. מצד אחד דרישה לחובת מינוי מיידית של השרים בשל צרכי המדינה הדוחקים, חרף פגיעתה הקשה של חובת הכרעה זו בצורך לקבל החלטות על יסוד הסכמות פוליטיות. מצד שני דרישה לסעד של בטלות מוחלטת כאילו אין כל צורך דוחק במינוי שרים וכאילו משמעותו של סעד זה איננה חסימת מינוי שר חיוני והובלת המערכת הפוליטית והמשפטית כאחד למבוי סתום". בנוסף נכתב בתגובת נתניהו לבג"ץ כי "עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה חשובה, אך ביטול שיפוטי של החלטה הוא סעד מרחיק לכת".
1+ישיבה סוערת
ישיבת הממשלה שהתקיימה אתמול, בה להטו הרוחות, עסקה במינויו של שר משפטים, תפקיד שנותר מיותם כמעט חודש שלם על רקע אי ההסכמות בין הליכוד לכחול לבן בממשלת המעבר. הדיון התקיים בהתאם להוראת בג"ץ ביום ראשון, בו התחייב נתניהו לקיים דיון. ואכן, אתמול התקיימה הישיבה אשר נסבה סביב מינוי שר משפטים.
הישיבה הייתה סוערת כבר מתחילתה, ולאורך כמה שעות נשמעו צעקות וחילופי האשמות קשים בין השרים. יו"ר כחול לבן בני גנץ, שכיהן כממלא מקום שר המשפטים במשך כשלושה חודשים, דחה הצעה להמתין עם ההכרעה עוד 48 שעות – ודרש לקיים הצבעה באופן מידי. נתניהו הסכים, וההצעה למנות את גנץ נפלה לאור התנגדות גוש שרי הליכוד והמפלגות שתומכות בו.
1+ההצעה של נתניהו
הבלאגן החל כאשר נתניהו דרש להעלות את ההצעה למנות את אופיר אקוניס מהליכוד לשר המשפטים. גנץ התנגד, ואז התערב היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ואמר כי לאור עקרון הפריטטיות בממשלה – שבה החלטות צריכות להיעשות בהסכמה בין גוש כחול לבן לליכוד – אין אפשרות להעלות את ההצעה הזו לסדר היום, כל עוד גנץ וכחול לבן מתנגדים לכך.
נתניהו התעלם ממחאותיו והעלה את ההצעה בכל זאת, ותחילה היה נראה שאכן אושרה, כיוון ששלושה שרים מגוש כחול לבן לא הצביעו. בהמשך הם תיקנו את הצבעתם והצביעו נגד.
הבקשה של רה"מ נתניהו מבג"ץ
לכתבה המלאה>>https://t.co/NB9lFKQWuv pic.twitter.com/VtktOasdMS— עכשיו 14 (@Now14Israel) April 27, 2021
מנדלבליט מתערב
מנדלבליט הבהיר כי ההצבעה בה הצביעו על מינויו של אופיר אקוניס הייתה לא חוקית, וטען: "הממשלה פעלה במודע ובמכוון באופן לא חוקי". הוא מחה גם על כך שלדבריו לא ניתנה לו רשות הדיבור. במהלך הדיון עצמו נשמע מנדלבליט צועק: "סתמו לי את הפה, ראש הממשלה לא נתן ליועץ המשפטי לממשלה לדבר".
בהמשך הדיון סייג מנדלבליט את דבריו והבהיר כי גם במקרה שההצבעה הייתה חוקית, מינויו של אקוניס אינו תקף כיוון שכל שרי גוש כחול לבן התנגדו – ולכן לפי עקרון הפריטטיות התוצאה שקולה לתיקו. נציין כי מבחינה מספרית הדבר אינו נגמר בתיקו: התוצאה הייתה 17 שתמכו באקוניס מול 10 שהתנגדו.
פרקליט נתניהו: "החלטת הממשלה בעניין מינוי השר אקוניס חוקית – אין שום פגם"
הדיון בבג"ץ
לראש הממשלה ניתנה האפשרות להסביר עד הצהריים מדוע אין לבטל את המינוי של חבר הכנסת מהליכוד. בראיונות בכאן ב' ובגל"צ טען עוה"ד דוד פטר, שייצג אותו בדיון, כי "היועמ"ש שוגה וטועה טעות משפטית". פטר המשיך ואמר: "בפן המשפטי מדובר בסוגיה מאוד פשוטה. האם נושא מינוי שר המשפטים עלה כחוק, והאם ההצבעה עלתה כדין? היועמ"ש שוגה שזה לא חוקי".
