זוכרים את פרעות ויקיפדיה חלק א'? "הפרשה המטלטלת" בה גורמים עלומים ניסו לאיים על עד התביעה בפרשה 4000, אילן ישועה בכך ששינו את ערך הויקיפדיה שלו? ובכן, מסתבר שיש ערך ויקיפדיה גם על התובעת במשפט נתניהו ליאת בן ארי. ונחשו מה?
הכתבה המלאה:
משתמש בשם אביב שווקי (כשמו של בן זוגה של בן ארי) שהצטרף לפני פחות מחודש לוויקיפדיה נכנס לערך שלה ומחק את המשפטים אודות עבירות הבניה שלכאורה ביצעה. הוא ניסה להעלים גם את העובדה שטסה לחו"ל בזמן השימוע של ראש הממשלה. אנחנו לא יודעים בוודאות אם אכן מדובר באביב שווקי. אבל במידה וזה הוא, מדובר פה בסיפור רציני.
דרישה מעיריית ראש העין: חישפו את סיבת סגירת התיק נגד ליאת בן-ארי
כזכור, לפני מספר חודשים פרסמנו כי המשנה לפרקליט המדינה, ליאת בן ארי ובעלה אביב שויקי ביצעו בעבר עבירות בנייה. מדובר בעבירת בנייה שביצעו בבית הפרטי שבו הם מתגוררים במושב חרות. בין עבירות הבנייה- הוספת פרגולה שלא באישור, סגירת חלק מהגג ברעפים – במקום שאותו אסור היה לסגור. עוד נראה כי בוצעו לכאורה עבירות נוספות.
כבר לפני 16 שנה, ב-2004, פקח מטעם המועצה האזורית לב השרון ביקר בבית המשפחה במושב. הוא סימן את החריגות ומאוחר יותר ניתן לזוג טופס 4 בהתנייה. במקביל, בן ארי ובעלה הגישו בקשה לשינויים, אך בקשה זו לא התקדמה והטיפול בה הופסק, היתר לחריגה לא ניתן.
גורם במחלקת ההנדסה במועצת לב השרון אישר כי בוצעה עבירה בעבר, אך לא ידע לומר מדוע הופסק הטיפול בתיק ומדוע לא הוגש כתב אישום נגד המעורבים. עד לרגע זה, 16 שנה אחרי, לא יודעים להסביר במחלקת ההנדסה מדוע התיק נותר ללא כל טיפול ומבהירים כי גם עם המשפחה היתה מבצעת תיקונים בנכס, הרי שהעבירה בוצעה עוד קודם לכן. כאמור, בן ארי ובעלה הגישו בזמנו בקשה להיתר אישור החריגה – כך שידעו היטב על העבירה שביצעו ועל כך שהיתר לא ניתן.
חשוב לציין כי מדובר בקרקע של המנהל ומשכך – כל חריגת בנייה – הינה חריגה על חשבון הציבור וחמורה הרבה יותר. עוד חשוב לציין, כי עבירות המבוצעות בנכסים על קרקע של המנהל – לא חל עליהן חוק ההתיישנות – לא מההעמדה לדין ולא מתשלום קנסות.
