עיריית ראש העין סגרה את התיק הפלילי כנגד עו"ד ליאת בן-ארי בגין עבירות בניה חמורות, "בשים לב למדיניות האכיפה הנהוגה" – כך כתבה עו"ד אפרת הדר, התובעת העירונית בראש העין במענה לעו"ד אביעד ויסולי, אשר הגיש תלונה כנגד עבירות הבניה של עו"ד ליאת בן ארי ובעלה אביב שויקי.
ואולם, עיריית ראש העין מסרבת לחשוף את ההחלטה על סגירת התיק מאחר שלטענתה "מדובר במסמך פנימי שאינו חלק מחומר הראיות". כמו כן מסרבת העירייה לבקשת עו"ד ויסולי לעיין בתיק החקירה על מנת להגיש ערר על ההחלטה לסגירת התיק.
תגובת עו"ד ויסולי: "עילת סגירת התיק הפלילי כנגד עו"ד ליאת בן ארי היא בלתי חוקית על פניה. על פי חוק סדר הדין הפלילי ניתן לסגור תיק חקירה ללא כתב אישום בשלוש עילות בלבד: חוסר אשמה, חוסר ראיות או חוסר עניין לציבור. אף לא אחת מעילות אלה תקפה בתיק עו"ד ליאת בן-ארי, העוסק בעבירות פליליות חמורות אשר בית המשפט העליון מכנה אותן חדשות לבקרים "מכת מדינה".
כזכור, כתבנו הלל ביטון רוזן חשף בשבוע שעבר תיעוד בלעדי מחקירתה של המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ליאת בן ארי, ושל בעלה אביב שוויקי, בנושא עבירות הבנייה בהן הזוג חשוד לכאורה. החשיפה, שזכתה לכינוי "אין לי מושג", מתארת את המילים שחזרו על עצמן פעמים רבות במהלך חקירתה של הפרקליטה ליאת בן ארי בחדר החקירות לאחר שהתגלו עבירות הבנייה שבוצעו לכאורה בביתה.
ביום חמישי, י"ח בחשוון (5.11.2020) התייצבה עו"ד בן ארי בעיריית ראש העין לחקירה בעניין. החוקרת, מפקחת בנייה, ציינה בפני בן ארי כי היא עומדת לחקור אותה בחשד המיוחס לה – "עבירות על חוק התכנון והבנייה, עבודה אסורה ושימוש אסור במקרקעין". השאלה הראשונה ששאלה החוקרת היא מי הבעלים הרשומים בנוסח טאבו. תשובתה של בן ארי – "אין לי מושג". החוקרת המשיכה – "את מודעת לזה שאת מוזכרת בנוסח טאבו"? ענתה בן ארי – "אני יודעת שאני נמצאת בהערת אזהרה בנסח הטאבו לצורך המשכנתא ורכישת הבית".
בן ארי ממשיכה להתחמק משאלותיה של החוקרת:
חוקרת: "מתי רכשת את הנכס ברחוב אלוף הרב גורן"?
בן ארי: "לא יודעת להגיד את התאריך".
חוקרת: "מתי נמסר לך הנכס"?
בן ארי: "לא יודעת".
חוקרת: "מי משתמש בפועל בנכס"?
בן ארי: "יש שם משפחה, לא יודעת מי. אין לי קשר איתם".
כל האמת מאחורי עבירות הבנייה שלכאורה ביצעה ליאת בן ארי | אראל סג"ל עושה סדר
פיצול הנכס ללא היתר
במסגרת ביקורת שערך פקח של עיריית ראש העין ביולי 2020, גילה הפקח כי בוצעו בנכס הרשום על שמה של ליאת בן ארי ובעלה בוצעו עבודות לפתיחת פתח מחצר הבית ופתח נוסף מבחוץ ישירות אל מרתף הבית. כלומר, הפיכת הנכס לשתי יחידות דיור נפרדות. לפי החשד, מדובר בפיצול הנכס ללא היתר, כאשר כל אחת מיחידות הדיור מושכרת לאדם אחר.
החוקרת מעמתת את בן ארי עם הממצאים של הפקח. בן ארי עונה לחוקרת כך: "למיטב ידיעתי, הבית מושכר לשוכר אחד בלבד, והשוכר השני יצא מהבית לאחר כל מה שארע. עמדתי על כך שייצא מן הדירה… הודענו לו.. יותר נכון אביב הודיע לו… אני לא עוסקת בזה בשום אופן".
חשיפה: התמלילים המלאים של חקירת ליאת בן ארי
לאחר מכן שואלת החוקרת את בן ארי את השאלות הבאות, אחת אחרי השנייה:
מתי תוכנן הפיצול בנכס? מי תכנן אותו? האם יש לזה אישור הנדסה? מי המהנדס שאישר אותו? מי הקבלן שביצע את העבודות? האם הוא קבלן רשום? כמה שילמת לקבלן? האם יש קבלה? מתי בוצעו הפיצולים? האם דיווחת לארנונה על פיצול הנכס? האם היה בדירה שוכר אחד או יותר? ועוד כהנה וכהנה שאלות שכל בעל נכס אמור לדעת.
תשובתה של ליאת בן ארי לכל שאלה ושאלה בנפרד היו שלוש המילים הקבועות: "אין לי מושג".
כשהחוקרת מטיחה בבן ארי – איך ייתכן שאת לא מעורה בפרטים של רכישת נכס נדל"ני? עונה בן ארי – "יש לי בן זוג והוא מעורה בפרטים, אני עסוקה". החוקרת מקשה שוב: "את לא מודעת לחריגות הבנייה"? ובן ארי עונה: "לא מודעת ולא יודעת".
