מוקדם יותר היום (ה') בג"ץ הוציא 'צו על תנאי' למדינה לנמק בתוך 21 יום מדוע לא יבוטלו חוקי היסוד המסדירים את ממשלת החליפים שהקימו הליכוד וכחול לבן.
המשמעות של התערבות בג"ץ מבחינה פוליטית היא שנתניהו יכול ללכת לבחירות מאחר ובג"ץ לכל הפחות שינה את ההסכם שנחתם בין הליכוד לכחול-לבן. מבחינה משפטית המשמעות של התערבות בג"ץ היא שינוי חוק יסוד שעבר בכנסת ברוב של 70 נבחרי ציבור ע"י בית המשפט העליון.
1+בעקבות החלטת בג״ץ, מוסרת התנועה למשילות ודמוקרטיה: "מצער שבית המשפט לא מבין שכאשר הוא עוסק בחוקי יסוד הוא חותר תחת יסודות סמכותו שלו. בית המשפט פועל מכח חוק יסוד: השפיטה, שאיננו משוריין. אם בית המשפט ירשה לעצמו לזלזל בסמכותה של הכנסת לקבוע חוקי יסוד, לא יהיה לו כל בסיס לדרישה להתייחסות רצינית לפסקי דינו ולעצם מעמדו".
התנועה למשילות ודמוקרטיה סיכמה וקראה: "יש לקוות שנבחרי הציבור בכנסת ובממשלה יבהירו לשופטי בג"ץ שאין בכוונתם להיות שותפים לביזוי חוקי היסוד ולפעולתו של בג"ץ בחוסר סמכות".
ח"כ בצלאל סמוטריץ (ימינה) אמר בעקבות הפרסום: "שופטי בג"ץ דוהרים ביהירות, בחוסר אחריות, ובשכרון כח אל משבר חוקתי שכמוהו לא ידעה מדינת ישראל. התערבות חסרת סמכות בחוקי יסוד תערער את יסודות המשטר הדמוקרטי וריבונות העם, תהיה משהו שאסור יהיה לציית לו, תחייב את הכנסת למענה הולם, ועלולה לפורר את החברה הישראלית".
1+בתוך כך גם ח"כ אריאל קלנר (ליכוד) התייחס להתערבות בג"ץ בחוקי יסוד: "בג"ץ מאבד את שארית הלגיטימיות שלו. בג"ץ ששובר את הכלים ומתערב בחוקי יסוד שנתמכו בידי יותר מ 70 חברי כנסת, אינו לגיטימי יותר ופסיקותיו אינן מחייבות יותר מבוררות בעולם התחתון".
עוד הוסיף קלנר: "היום כולם מבינים: הגיעה העת לשנות את שיטת בחירת השופטים והגיעה העת להגביל סמכויות הגוף שאיבד את הבלמים".
