מוקדם יותר היום פורסם כי סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לתיקון כתב האישום נגדו, זאת לנוכח הפגמים הקשים שנפלו בו לטענתם.
טענתם היא כי כתב האישום המציא אישיות משפטית חדשה ששמה "נתניהו ובני משפחתו" או "נתניהו ורעייתו". "כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד" התביעה אינה יכולה לייחס לראש הממשלה את מעשיהם של רעייתו ובנו, ובוודאי שלא ניתן לברוא אישיות משפטית שנקראת "נתניהו ובני משפחתו לשם כך" כך לשון סנגורי נתניהו.
אלא שלרה"מ צפויה לכאורה טענה מסייעת מכיוון לא צפוי, מלא אחרת מאשר התובעת בתיקיו, המשנה לפרקליט המדינה, ליאת בן ארי, שכשהיא משיבה לנציב על הסיפור בביתה בראש העין, היא אומרת את הדברים הבאים:
"הטיפול ברכישתו הקמתו והשכרתו של הבית ובכל היבט אחר הנוגע אליו, נעשה כולו ע"י בן זוגה של עו"ד ליאת בן ארי. לדבריה, מטבע הדברים, היא עצמה אמנם חתומה על נטילת משכנתא למימון רכישת הבית והוא חלק מנכסיהם המשותפים, אולם העיסוק בנכס לכל אורך הדרך היה של בן זוגה ואין צורך להרחיב את הדיבור על כך שדבר אחד הוא שיתוף בנכסים בין בני זוג, ודבר אחר לחלוטין הוא ניהול אותם נכסים, אשר במקרים רבים הוא בשליטתו של הבלעדית של אחד מבני הזוג בלבד, וכך הוא הדבר במקרה דנן".
כלומר, התובעת בתיקי נתניהו תאמר שאם שרה נתניהו מדברת עם אלוביץ' זה קשור לנתניהו ואם היא מקבלת משהו מימלצן זה קשור לנתניהו, לעומת זאת כשהיא קונה בית (שיש שאלות לכאורה לא רק על העבירות שנוצרו בו אלא גם על עבירות אפשריות לכאורה של השבחה מס רכישה מכרז וכו') וחותמת על משכנתא זה לא.
