בליכוד שוקלים לצלם את ההצבעה בבחירות החוזרות למבקר המדינה, אם סיעות גוש השמאל ינסו לקדם את קיומן בכנסת החדשה. כך נודע היום (רביעי) לערוץ 14. מטרת המהלך שנבחן היא להביא לפגיעה בחשאיות ההצבעה – ולהציב בסיס משפטי לדרישה לפסול גם את ההליך החוזר.
על פי התוכנית, חברי הכנסת של הליכוד יתעדו את בחירתם מאחורי הפרגוד. לאחר מכן ניתן יהיה לטעון כי ההצבעה לא התקיימה באופן חשאי, בהתאם לעיקרון שעליו התבססה פסיקת בג"ץ שביטלה את הבחירות הקודמות.
בג"ץ נגד אוחנה: העתירה נדחתה – אך הוא חויב בהוצאות משפט
במפלגה עדיין לא התקבלה החלטה סופית. המהלך נשקל כאפשרות תגובה, אם תועלה בכנסת דרישה לקיים מחדש את הבחירות בין עו"ד מיכאל ראבילו לבין שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון.
גורמים בליכוד טוענים כי אם תיעוד ההצבעה פגע בחשאיות ההליך הקודם, אותו כלל צריך לחול גם על ההצבעה החוזרת. לשיטתם, תיעוד נוסף עשוי להעמיד את ההליך כולו בפני קושי משפטי מחודש.
ההצבעה שצולמה ונפסלה
הבחירות למבקר המדינה נערכו בכנסת ב-3 ביוני. בסיבוב הראשון קיבל אלרון 60 קולות, בעוד ראבילו זכה ב-57. מאחר שאף מועמד לא השיג את הרוב הדרוש, נערך סיבוב שני. בסיומו ניצח ראבילו ברוב של 61 מול 57.
הקרב על מבקר המדינה: אלרון דורש מבג"ץ הצבעה חוזרת לאלתר
לאחר ההצבעה התברר כי כמה מחברי הכנסת מהקואליציה צילמו את עצמם מאחורי הפרגוד. בעקבות זאת הוגשו עתירות נגד תוצאות הבחירות.
בג"ץ קבע פה אחד כי בסיבוב השני נפל "פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה". השופטים קבעו כי תיעוד ההצבעה עשוי ליצור לחץ סיעתי ולהשפיע על חופש הבחירה של חברי הכנסת. בשל הפער הקטן בין המועמדים נקבע כי הפגם עשוי היה להשפיע גם על התוצאה. ויתקיימו מחדש
עם זאת, הפסיקה אינה קובעת שכל צילום בודד מביא באופן אוטומטי לפסילת בחירות. ההחלטה התבססה על מכלול הנסיבות, מספר המתעדים והאפשרות שהפגיעה בחשאיות השפיעה על התוצאה. לכן, לא ניתן לקבוע מראש כי המהלך שנבחן בליכוד אכן יביא לפסילה נוספת.
בג"ץ השאיר את ההכרעה לכנסת החדשה
היום דחה בית המשפט העליון עתירה שביקשה לחייב את יו"ר הכנסת לקבוע מועד לבחירות החוזרות. בית המשפט הצביע על הקושי ביישום פסק הדין לאחר הבחירות לכנסת ה-26, ולא הורה בשלב זה על מועד חדש.
יועמ"שית הכנסת לבג"ץ: "לקיים בחירות חוזרות למבקר המדינה"
השופטת רות רונן ציינה כי אינה מביעה עמדה לגבי האפשרות שהנושא יעלה מחדש בכנסת החדשה, לאחר בחירת יושב הראש שלה. במקביל, בית המשפט מתח ביקורת על העיכוב הממושך בקיום פסק הדין וחייב את יו"ר הכנסת היוצא אמיר אוחנה בהוצאות משפט.
