הסערה סביב התבטאותו של מגיש "הפטריוטים", ינון מגל, כלפי יו"ר מפלגת ישר גדי איזנקוט, קיבלה תפנית ברשתות החברתיות. העיתונאי יוסף ישראל, שאינו מזוהה, בלשון המעטה, עם ערוץ 14 ועם מגל, ביקש להעמיד דברים על דיוקם ולהסתייג מהפרשנות הגזענית שיוחסה להתבטאות. אלא שהתגובה שלו עוררה מתקפה חריפה מצד גולשים, שחלקם לא הסתפקו בביקורת על דבריו אלא הפנו כלפיו האשמות אישיות.
אפילו בשמאל מודים: לא תאמינו מי יצא להגנתו של ינון מגל
כזכור, במהלך תוכנית "הפטריוטים" כינה מגל את איזנקוט "קוף", וטען כי מאחוריו עומדים גורמים שמנהלים אותו. הדברים עוררו סערה והאשמות בגזענות, אך מגל הבהיר בהמשך כי התכוון לביטוי המוכר מהעולם התחתון, המתאר אדם שמוצב בחזית בעוד אחרים מפעילים אותו מאחורי הקלעים.
על רקע הדברים, העיתונאי יוסף ישראל התייחס לסערה והבהיר כי אף שהוא מסתייג מרבות מהתבטאויותיו של מגל, במקרה הנוכחי הוא אינו סבור שהפרשנות הגזענית משקפת את כוונתו. ההתייחסות הייתה חריגה במיוחד לנוכח הפערים בין השניים. ישראל אינו נמנה עם תומכיו של מגל, ובכל זאת בחר להבחין בין ביקורת על סגנונו ועל עמדותיו לבין ייחוס כוונה גזענית להתבטאות מסוימת.
מגל מגיב לסערת הקוף ואיזנקוט: "אני מקריס להם את הרייטינג"
אלא שההבחנה הזאת לא התקבלה אצל חלק מהמגיבים. במקום להתייחס רק למשמעות הביטוי שבו השתמש מגל, חלק מהתגובות התמקדו בעצם החלטתו של ישראל לצאת להגנתו. "תבוסתנות וצדקנות כמו שהצגת כאן זה חלק ממה שגרם לעליה של הערוץ המתועב הזה, אם המצב הפוך הוא יורק על הגופה שלך", נכתב באחת התגובות החריפות.
מגיב אחר אף קרא לישראל למחוק את דבריו, וטען כי עצם ההסתייגות מהאשמת מגל בגזענות הופכת גם אותו לגזען: "כדאי לך למחוק את הציוץ הזה, אתה צובע את עצמך גם כגזען. לא משנה באיזה קונטקסט זה נאמר רק משנה שזה גזענות נאלחת שהייתה אמורה מזמן להיעלם מהעולם". בתגובה נוספת נכתב: "אני בהלם מהציוץ הזה. לסנגר על ינון מגל זה חתיכת לואו".
בחיי שזה עולה לי בחיים להגן על ינון מגל אבל ברור שהוא לא התכוון קוף כ-monkey אלא כאיש קש שמופעל על ידי אחרים. לא צריך סתם.
— Yosef Yisrael (@yosefyisrael25) October 17, 2026
גולש אחר תקף את ישראל באופן אישי: "בחיי שאתה דבע, הוא התכוון לומר שאם אתה מזרחי שמגיע לעמדת מפתח, יהיה מאחוריך פריץ אשכנזי שמושך בחוטים". גם עצם הנכונות להגן על מגל הפכה למושא ללעג. "איזו הקרבה אדירה. הרי אף אחד לא ביקש ממך להגן עליו. אם היה ארגון של צדקנים ללא גבולות, אתה היית היושב ראש", כתב אחד המגיבים.
לצד המתקפות האישיות, התפתח בתגובות גם ויכוח על משמעות דבריו המקוריים של מגל. חלק מהגולשים טענו כי גם אם הכינוי "קוף" שימש לתיאור מועמד קש, ההקשר שבו נאמר, ובפרט ההתייחסות למוצאו של איזנקוט ולגורמים אשכנזים שלכאורה מפעילים אותו, מעניקים לו משמעות עדתית.
מנגד, גולשים אחרים טענו כי מדובר בפרשנות מרחיקת לכת, וכי יש להבחין בין שימוש בביטוי בוטה לבין אמירה שנועדה להשפיל אדם בשל מוצאו. בין התגובות נרשמו גם דברי תמיכה מצד גולשים המזוהים עם הימין, שהודו לישראל על מה שתיארו כיושר מקצועי ועל נכונותו להציג עמדה שאינה מתיישבת בהכרח עם המחנה שעמו הוא מזוהה.
