חקירתו של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל בתיק 2,000 נמשכה הבוקר (שני), והתמקדה בקשריו עם מו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס ועם עורך העיתון לשעבר רון ירון, וכן בשאלה מי ניסח בפועל את הצעת "חוק ישראל היום" שקידם כבל, שביקשה להגביל הפצה חינמית של עיתונים יומיים רחבי תפוצה.
במהלך החקירה הנגדית הציג סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, סתירה בין הדברים שמסר כבל בחקירתו במשטרה לבין עדותו בבית המשפט. בחקירתו אמר כבל כי ייתכן שמשרד עורכי דין חיצוני עסק בניסוח הצעת החוק, ואילו בבית המשפט העיד כי עסק בנושא יחד עם עורך דין מטעם ועדת הכלכלה. כבל השיב כי טעה בתשובתו במשטרה.
יותם זמרי: "התקשורת מתעניינת רק בהפלת נתניהו" | צפו
בהמשך עברה החקירה לאופן שבו טופלה הצעת החוק בלשכתו. חדד הזכיר עדות של אחת מעוזרותיו של כבל, שלפיה הצעת החוק נשמרה באופן חריג במעטפה בתוך מגירה, ושאל אם מדובר היה בהצעת חוק רגילה ככל ההצעות.
כבל השיב: "לא. טיפול אישי שלי דמוקרטי לגמרי. מבחינת התנהלות מול הצוות שלי גם חד משמעית". חדד המשיך: "העוזרת שלך העידה שהצעת החוק באופן חריג הייתה במעטפה במגירה, אולי פחד שמישהו אחר יגנוב לו את הצעת החוק".
בשלב הזה השיב כבל: "אני לא מכחיש. בוא נתקדם בחייאת דינאק. לא זוכר. היא ראתה את החוק הזה, היא סיפרה את מה שראתה. היא הייתה מתמחה לכמה חודשים, הייתה עוזרת שלי".
יקי אדמקר תוקף: "איך בנו תיק לנתניהו?"
חדד הציג לאחר מכן התכתבות נוספת, שבה כתבה העוזרת לכבל: "אני חוששת שעלולים לתמרן אותך בהצעת החוק שמשרתת את החבורה של נוני… כבר 6 שנים יש עיתון חינם כלכליסט שמשרת עשרות אג'נדות תת קרקעיות".
כבל השיב כי אינו זוכר את ההתכתבות, והוסיף: "מכבד את עוזרי תמיד. תפקיד עוזר לראות צד אחד של המפה". חדד טען מנגד כי הצעת החוק לא נולדה אצל כבל אלא הגיעה אליו במייל, ורק לאחר מכן הועברה לבחינה משפטית. כבל דחה את הטענה ואמר: "כל אחד בצוות ראה חלקי אירועים, יש לי מה להסתיר?".
"לא ראיתי בזה שוחד": העדות שמחזקת את טענת ההגנה בתיק 2000
מוקדם יותר התייחס כבל גם לביקורת שהופנתה כלפי "ישראל היום", והסביר מדוע, לשיטתו, היה צורך לקדם את החוק. לדבריו, "ישראל היום חתך מודעות, כך הורגים את הדמוקרטיה. ראיתי את כל הדברים הללו מראש". בהמשך השווה את המצב לערוץ 14 ואמר: "זה כמו ערוץ 14, בדיוק אותו דבר – טלוויזיה של אדם אחד בלבד נגד הדמוקרטיה".
