גורמים במשטרה מותחים ביקורת חריפה בעקבות החלטת בג"ץ בפרשת חקירת הפצ"רית, וטוענים כי במסגרת החקירה לא נבדקו כיוונים מרכזיים שלטענתם עשויים להיות בעלי משמעות ציבורית וביטחונית.
לדברי גורם במשטרה, אם ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב בועז בלט, היה מעוניין להמשיך ולחקור את הפרשה, קיים "קו חקירה שטרם נחקר", והוא השאלה מי ערך ובישל את הסרטון שהופץ ולטענתם גרם "נזק בלתי הפיך" לשמה של ישראל בעולם. בנוסף, לא נבדק על מה התבסס תצהיר היועמ"שית שקבע שלא ניתן לדעת מי הדליף.
פרסום ראשון: תיק הפצ"רית בפרשת שדה תימן בדרך לעסקת טיעון
"המשטרה נקשרה לטיוח, וזה פוגע בכלל השוטרים", אמר הגורם. "הגיע הזמן לחשוב מחוץ לקופסה המצומצמת ולהתחיל לחקור היבטים נוספים כחקירה חדשה לגמרי, כך שלא תהיה קשורה לזאת שטויחה".
במשטרה מצביעים גם על שאלות נוספות שלטענתם לא קיבלו מענה במסגרת החקירה: מי עומד מאחורי עריכת הסרטון, מה היו מקורות המידע שעליהם התבסס תצהיר שהוגש לבג"ץ, והאם נעשו פעולות נוספות שטרם נבדקו.
לדברי הגורם, מדובר בחשדות המצדיקים בחינה של פתיחת חקירה נפרדת: "את בצלאל זיני חקרו על סיוע לאויב בזמן מלחמה, וכאן ודאי שמדובר בסיוע לאויב בזמן מלחמה. צריך לחשוב איך מאלצים את גורמי החקירה להבין שהטיוח פוגע בשמה של המשטרה ולהראות לציבור שיש רצון להגיע לחקר האמת".
הגורם מדגיש כי האפשרות לפתוח בחקירה חדשה תלויה בראש ובראשונה ברצון של גורמי החקירה לבחון את הכיוונים שטרם נבדקו.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "חקירת האירוע בוצעה במקצועיות וביסודיות. כל אמירה אחרת חוטאת לאמת".
