סדרת התחקירים "מרד המשפטנים", שעסקה בשינוי פני המשטר בישראל דרך המערכת המשפטית, הגיעה לסיומה בפרק רביעי המוקדש כולו לפרקליטות המדינה ולעומד בראשה לשעבר, שי ניצן. הפרק בוחן כיצד הפכה הפרקליטות, תחת הנהגתו של ניצן, לגוף שנאבק בכל ניסיון לפיקוח חיצוני ושולט במידע ובגורלות פוליטיים.
שתי מערכות כללים: מההתנתקות ועד רות דוד
הפרק פותח בסקירת מדיניותו של ניצן בתקופת ההתנתקות. על פי הנטען, ניצן הוביל יד קשה ובלתי מתפשרת נגד מתנגדי התוכנית, שכללה הקמת בתי דין מיוחדים ומעצרי קטינים – מהלכים שנתפסו בעיני רבים כאכיפה בררנית פוליטית.
מנגד, מוצגת התנהלותו בפרשת רות דוד, פרקליטת מחוז בכירה לשעבר. בפרק נטען כי ניצן גער בחוקריה של דוד ודרש מהם להתנצל בפניה, מה שעורר תחושה בקרב המבקרים כי המערכת פועלת בסטנדרט כפול: כוחנות מול הציבור, והגנה הרמטית על "בשר מבשרה" של המערכת.
המלחמה בביקורת: פרשת הילה גרסטל
אחד ממוקדי העימות המרכזיים שמתוארים בפרק הוא כהונתה של הילה גרסטל כנציבת הביקורת על הפרקליטות. הסדרה מציגה כיצד ניצן, יחד עם ארגון הפרקליטים, ניהל מאבק חריף נגד מוסד הביקורת עד להתפטרותה של גרסטל. המאבק הזה, כך נטען, העמיק את התחושה שהפרקליטות חוששת מחשיפת ליקויים פנימיים ואינה מוכנה לקבל שום סמכות שתבדוק את פעולותיה.
תיק זדורוב והמכון לרפואה משפטית
הפרק חושף טענות על ניסיונות הטיה בתוך ההליך המשפטי. בפרשת זדורוב, נטען כי ניצן ניסה לשנות תצהיר של המכון לרפואה משפטית כדי שלא יסתור את תזת הפרקליטות, ואף פעל למנוע את קידומה של ד"ר מאיה פורמן בשל עדותה. זיכויו של זדורוב במשפט החוזר מוצג בפרק כהוכחה לכשל מערכתי שבו לא נעשה חשבון נפש עד היום.
משה סעדה ותיקי נתניהו: "שי ניצן משבש חקירות"
חלקו הדרמטי של הפרק נוגע לעדותו של משה סעדה, סגן ראש מח"ש לשעבר. סעדה טוען בפרק כי שי ניצן "שיבש חקירות" ו"רמס את מח"ש" כדי להגן על תיק הדגל – תיק נתניהו. לפי סעדה, עדותו של חוקר בשם חבקין על עבירות פליליות בתוך הליכי החקירה מוסמסה על ידי מח"ש בגיבוי ניצן. "אם הדבר הזה היה נחשף בזמן אמת, התיק היה מתרסק לרסיסים", אומר סעדה בפרק.
אהרון ברק, אביחי מנדלבליט ושי ניצן
הפרק האחרון קושר את הקצוות של הסדרה כולה. תמיר שנייד מסכם את התהליך: אהרון ברק העניק למערכת את הכוח התיאורטי והחוקתי; שי ניצן הטמיע את הכוח הזה בפרקליטות – המקום בו מחליטים מי ייחקר ומי יועמד לדין; ואביחי מנדלבליט הפעיל את הכוח הזה ברגע המכריע.
מרד המשפטנים, פרק 3: כך השתנתה דמותו של אביחי מנדלבליט
הסדרה חותמת בשאלה דמוקרטית נוקבת: האם במדינה שבה המילה האחרונה שייכת לקבוצת משפטנים שאיש לא בחר, ושמסרבים לקבל ביקורת, נותר לציבור הכוח לקבוע את גורלו? כפי שאומר יהודה שפר בפרק: "צריך למצוא את הדרך לתקן בפרקליטות… יכול להיות שיש מה לשפר כאן".
