בשבועות האחרונים מקיימים סנגורו של הנאשם המרכזי ברצח בנימין ימנו זלקה והפרקליטות מגעים למינוי שופט מגשר שיוביל להסדר טיעון ולסיום ההליך הפלילי במהרה.
אלא שהפרקליטות הודיעה אתמול (ראשון) לבית המשפט כי היא מתנגדת להליך גישור והסדר טיעון בשל פערים מהותיים בינה לבין סנגורו של הנאשם המרכזי עו"ד אבי כהן.
"רצח זה רצח": אחותו של ימנו ז"ל מגיבה להארכת מעצר החשוד
עוד לטענת הפרקליטות מדובר בתיק בעל ערך ציבורי גבוה ויש אינטרס ציבורי מובהק לסיימו בהליך מלא על מנת להגיע למיצוי וחקר האמת.
סנגורו של הנער הנאשם, עו"ד אבי כהן, טוען לאכיפה בררנית של הפרקליטות: "קיימתי פגישה ארוכה ועניינית עם חבריי בפרקליטות וטיעוניי נפלו על אוזן קשבת. פניתי לבית המשפט בבקשה להפנות את הקטין לשופט מגשר, כאשר אני סבור שניתן יהא בסיועו להגיע להסכמות ולייתר שמיעת ראיות מורכבת הכוללת סוגיות משפטיות לא פשוטות ושמיעת עדים רבים.
לאכזבתי ולתדהמתי , הודיעה הפרקליטות לבית המשפט שהיא מתנגדת לגישור כיוון שמדובר בתיק תקשורתי ובעל אינטרס ציבורי. מדובר באכיפה בררנית מובהקת של הנער בהשוואה לתיקים רבים אחרים בעלי עניין ציבורי מובהק שבהם הוסכם לפנות לגישור.
מדוע חוששת הפרקליטות משמיעת המלצתו של השופט המגשר? והרי ייתכן שהמגשר יצדד בעמדתה, ובכל מקרה המלצתו אינה מחייבת אותה.
דומה, כי רק בעניין מרשי, נער בן 15, שנסיבותיו המשפחתיות קשות ומורכבות, ורק בעניינו של ראש הממשלה נתניהו, סירבה הפרקליטות לגישור. חבל מאוד".
