פרסום ראשון: הליכוד הגיש היום (רביעי) לבג"ץ בשמו ובשם תקווה חדשה את תגובתן לעתירתה של ח"כ שרן השכל, המבקשת לחייב את הצדדים להשלים את הליך המיזוג הרשמי בין שתי הסיעות. בתגובה מבקשות המפלגות לדחות את העתירה על הסף, וטוענות כי אין כל הפרה של ההסכם שנחתם ביניהן, וכי ממילא מדובר בהסכם פוליטי שאינו בר אכיפה משפטית.
בתגובה שהוגשה לבית המשפט נכתב כי הליכוד ותקווה חדשה החליטו במשותף לקיים את ההסכם "בדרך אחרת" מזו שנקבעה בסעיף 3 להסכם המיזוג. לדבריהן, לא מדובר במקרה שבו אחד הצדדים הפר את ההסכם והצד השני מבקש לאכוף אותו, אלא בהחלטה משותפת של שני הצדדים לשנות את אופן יישומו. משום כך, נטען, אין כל בסיס משפטי לכפות את ביצועו של סעיף מסוים בהסכם פוליטי שהצדדים עצמם בחרו לעדכן את אופן מימושו.
עוד נכתב כי הליך המיזוג הפורמלי אכן לא הושלם, ולכן גם "מועד המיזוג בפועל" שנקבע בהסכם לא התקיים. עם זאת, לטענת הליכוד ותקווה חדשה, אין בכך משום הפרת התחייבות, שכן הצדדים רשאים לשנות את הסכמותיהם ולהגיע להסכמות חדשות, והסכם קודם אינו כובל את שיקול דעתם הפוליטי.
העתירה של השכל הוגשה לאחר שהתפטרה מתפקידה כסגנית שר החוץ והקימה את מפלגת "ישראל תחילה". לטענתה, הליכוד ותקווה חדשה מתנהלות בפועל כסיעה אחת, אך נמנעות במכוון מהשלמת הליך המיזוג הרשמי כדי למנוע ממנה להתפצל כסיעת יחיד ולקבל את מימון המפלגות המגיע לה לפי החוק. השכל ביקשה מבג"ץ להורות על השלמת המיזוג הרשמי ועל הכרה בזכויותיה בהתאם לכך.
במסגרת התגובה התייחס הליכוד גם לטענה נוספת שהעלתה השכל, שלפיה חברי תקווה חדשה נדרשו לצלם את הצבעתם בבחירת מבקר המדינה ולהציג את התיעוד לראש הממשלה בנימין נתניהו. במפלגה דחו את הטענה מכל וכל וטענו כי היא "נעדרת כל יסוד". לפי התגובה, כבר במסגרת הליכים קודמים הוגשו תצהירים של ממלא מקום מנכ"ל הליכוד ושל חברי כנסת, שלפיהם הצילומים נעשו ביוזמת חברי הכנסת בלבד, ללא כל דרישה מצד הליכוד או ראש הממשלה. עוד הודגש כי השכל לא צירפה תצהיר מטעמה באותם הליכים, ואף כעת לא פירטה מי, לטענתה, דרש ממנה לבצע את הצילום, ולכן אין מקום לייחס משקל לטענה זו.
