פרסום ראשון: בית הדין של הליכוד פסק היום (ראשון) בנוגע לשורת דרישות שהציג ראש הממשלה ויו"ר התנועה. בעוד שהגוף השיפוטי של המפלגה אישר את מתן השריון למועמד מפלגתו של סער, הוא הציב תנאים נוקשים: השיבוץ ייקבע במיקום שיבטיח את אישור הרשימה המשותפת, תוך מיצוי כל דרך שתפגע מינימלית בנבחרי הליכוד הקיימים ובהתייעצות עם היועץ המשפטי של התנועה.
2+מנגד, בית הדין דחה באופן חד-משמעי את בקשתו של ראש הממשלה לקבל סמכות לביטול הפריימריז והקמת "ועדה מסדרת" במקרה של התדרדרות במצב הביטחוני. בהחלטתם החריפה כתבו הדיינים כי "אין מקום לפתוח מראש ולו פתח קטן לביטול הפריימריז", והדגישו כי "הליכוד איננה מפלגה של איש אחד ותאבד את חיותה אם תהיה כזו".
במקום ביטול הבחירות המקדימות, בית הדין הציג שתי חלופות התמודדות עם מצבי חירום: הראשונה היא שימוש בסעיף קיים המאפשר לוועדת הבחירות לדחות את מועד הפריימריז מטעמים מיוחדים, לצד דרישה ממנכ"ל הליכוד לעגן זאת בחוזים עם ספקי השירותים. החלופה השנייה, המודגשת והמועדפת עליהם, היא היערכות מיידית לקיום הצבעה אלקטרונית מרחוק – מהלך שחייב את התנועה לעשות זאת במקום לבטל כליל את זכותם הדמוקרטית של המתפקדים.
2+החלטת בית הדין מהווה בלם משמעותי בפני ניסיונות ריכוז סמכויות מצד הנהגת המפלגה לקראת הרכבת הרשימה לבחירות. לצד ההתפשרות סביב שילוב נציג "תקווה חדשה", המסר היוצא מבית הדין הוא חד-משמעי: החוקה היא חוזה מחייב בין חברי הליכוד, וקיום פריימריז הוא ערך עליון שאין לוותר עליו גם תחת איום ביטחוני.
