יו"ר ועדת הכספים, ח"כ חנוך מילביצקי מהליכוד, הגיב היום (חמישי) לתצהיר שהגישה ח"כ שרן השכל לבג"ץ, שבו נטען כי חברי הכנסת נדרשו לתעד את הצבעתם למינוי מבקר המדינה. בתגובה פרסם מילביצקי ציוץ ברשת X, שבו צילום מסך של שאלה ל-ChatGPT על המונח "עדות כבושה", לצד תשובת הצ'אט המגדירה זאת כ"עדות שנמסרת בשלב מאוחר מהמצופה" – כביקורת ישירה על אמינות טענותיה של השכל.
https://t.co/HeqQImH8zq pic.twitter.com/F7BjqmixSZ
— חנוך מילביצקי – Hanoch Milwidsky (@hanochmilwidsky) July 23, 2026
בתיעוד השיחה עם הצ'אט שפרסם, שאל ח"כ מילביצקי: "מה זו עדות כבושה ומה משקלה הראייתי?". בתגובה השיב ה-AI: "עדות כבושה היא עדות שנמסרת בשלב מאוחר, אך שהיה מצופה שתימסר בהזדמנות הראשונה. משקלה הראייתי: ככלל העדות מעוררת חשש לפגיעה במהימנותה, שכן היא עשויה ללמד על התאמת הגרסה בדיעבד. לכן, בהיעדר הסבר מניח את הדעת לאיחור, בית המשפט יטה לייחס לעדות משקל ראייתי נמוך ביותר, ולעיתים אף לא לבסס עליה ממצאים. אם ניתן הסבר סביר לכבישת העדות, משקלה ייקבע בהתאם לנסיבות ולמכלול הראיות".
שרן השכל לבג"ץ: חברי הכנסת אולצו לצלם את הצבעתם לראבילו
בדברים אלו רומז למעשה ח"כ מילביצקי כי עדותה של השכל אינה אמינה, שכן היא בחרה להציג את הדברים רק כעת – דבר שעשוי להעיד על "התאמת גרסה" בדיעבד לצורך השגת מטרותיה. כאמור, כפי שפרסמנו לראשונה, אחרי שטענה כבר לפני מספר שבועות כי הייתה עדה להנחיה שניתנה לחברי הכנסת לצלם את הצבעתם מאחורי הפרגוד בבחירות למבקר המדינה – הגישה היום חברת הכנסת שרן השכל, שבינתיים התפטרה מהממשלה, תצהיר בנושא לבג"ץ.
1+במסגרת התצהיר, שהוגש בעתירה המבקשת לאפשר לה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי, טוענת השכל כי במועד הבחירות לא הייתה לסיעת "תקווה חדשה" עמדה עצמאית בנושא, ולא התקיים דיון סיעתי לגיבוש עמדה או קבלת החלטה. לדבריה, נכפתה עמדת הליכוד על חברי הסיעה: מועמד הליכוד הוצג כמי שיש לתמוך בו ללא הסתייגויות, מבלי שניתנה לחברי הכנסת אפשרות להביע עמדה עצמאית או להצביע לפי שיקול דעתם.
עוד טענה בתצהיר כי במסגרת סבב ההצבעה החוזר נדרשו חברי הסיעה לתעד את הצבעתם באמצעות צילום ווידאו, ולהציג את התיעוד לראש הממשלה כתנאי לאופן ההצבעה. השכל סיכמה כי מדובר בעובדות הידועות לה מידיעה אישית, וכי הדרישה אכן התקיימה בפועל כפי שפורסם בתקשורת.
