accessibility-icon
share-icon
צפו | מתוך שידורי ערוץ 14

חשש לניגוד עניינים חמור של שופטת בית המשפט העליון

החדשות

החדשות

לפני כשעה

17

78

like

13

dislike

פרסמנו בחדשות 14: שופטת בית המשפט העליון, רות רונן, ישבה בדיון והגדילה במיליוני שקלים את שכר הטרחה של משרד עורכי הדין עמית, פולק, מטלון ושות' - שבו שותפה בכירה עורכת הדין שרון לובצקי-הס, המוגדרת כמספר שתיים ברשימת המניעויות הרשמית של השופטת


רוצה שנקריא לך?

מגישים

העיתונאי אראל סג"ל חשף הערב (רביעי) בחדשות 14 פרסום ראשון המעלה סימני שאלה כבדים סביב התנהלותה של שופטת בית המשפט העליון, רות רונן. על פי הדיווח, השופטת רונן ישבה בהרכב שדן בערעור אזרחי של משרד עורכי הדין המוכר "עמית, פולק, מטלון ושות'", ואישרה להקפיץ פי שניים את שכר הטרחה שקיבל המשרד במסגרת תביעה ייצוגית – מ-1.5 מיליון שקלים ל-3.5 מיליון שקלים.

maximize-image
images-count2+
רות רונן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

הנתון המטלטל מאחורי הקלעים הוא שבמשרד המדובר מועסקת כשותפה בכירה עורכת הדין שרון לובצקי-הס, מי שמופיעה בכבוד המשבצת השנייה ברשימת המניעויות הרשמית של השופטת רונן, שאסור לה לדון בתיקיה.

השתלשלות האירועים מגיעה חודשים ארוכים לאחר פסק הדין שניתן באוקטובר 2024. באותו הליך, הרכב שופטי העליון שבו חברה רונן דן בערעור שהגישו עורכי הדין עצמם נגד החלטת בית המשפט המחוזי, במטרה להגדיל את נתח הרווחים שלהם מתביעה ייצוגית.

maximize-image
images-count2+
רות רונן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בית המשפט המחוזי פסק למשרד שכר טרחה של מיליון וחצי שקלים, אך שופטי העליון קיבלו את הערעור המוסכם והעלו את הסכום ל-3.5 מיליון שקלים – תוספת משמעותית של שני מיליון שקלים לקופת המשרד. החלטה זו עומדת בניגוד להנחיות הממשיות של בית המשפט העליון בעבר, לפיהן אין למהר ולהגדיל סכומים אלו בתביעות ייצוגיות, כדי למנוע מצב שבו עורכי הדין גורפים לכיסם את מרבית כספי הפיצויים.

אלא שהקשר המשפחתי והחברתי של השופטת מייצר עניין מורכב הרבה יותר: עורכת הדין שרון לובצקי-הס אינה רק עובדת מן המניין במשרד עפ"מ שזכה במיליוני השקלים, אלא עומדת באופן רשמי בראש מחלקת הליטיגציה ובראש מערך התביעות הייצוגיות של המשרד, ומופיעה כמנועה אישית לחלוטין בפני השופטת רונן.

maximize-image
images-count2+
רות רונן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בעקבות הגילוי, נשלחה שאילתה דחופה מטעם ערוץ 14 אל הנהלת בתי המשפט, במטרה לברר האם השופטת עדכנה את הגורמים המוסמכים על ניגוד העניינים לכאורה טרם הדיון, האם הנושא נבחן, והאם קיימים פרוטוקולים או מסמכים המתעדים אישור חריג כלשהו למהלך.

דוברות בתי המשפט מסרה בתגובה רשמית: "המניעות הנטענת כלפי עורכת הדין היא אישית ומתייחסת ספציפית כלפיה, ולא כלפי המשרד שבו היא עובדת. למען הסר ספק, עורכת הדין לא ייצגה בהליך ואף לא הופיעה בפני השופטת".

עקבו אחרינו גם ב-Google News