הכנסת הגישה היום (רביעי) את תשובתה לבג"ץ בעקבות העתירות נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. בכתב התשובה נטען כי על אף "אי-נעימות" מסוימת בהליך, לא נפל פגם המצדיק את ביטול הבחירות.
2+עמדת הכנסת: אין עילה משפטית לביטול הבחירות
בכתב תשובה שהוגש לבג"ץ, הדגיש הייעוץ המשפטי של הכנסת כי אין בחקיקה, בתקנון הכנסת או בפסיקה איסור מפורש על חבר כנסת לתעד את הצבעתו החשאית מאחורי הפרגוד.
לטענת הכנסת, על אף שהתופעה אינה "שעתה היפה" של הכנסת, לא הוכח ליקוי היורד לשורש העניין או פגם העשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות, שכן אלו התנאים הנדרשים בחוק ובפסיקה לצורך פסילת תוצאות בחירות.
2+הכחשת הטענות ללחץ על חברי כנסת
הכנסת דחתה את הטענות לפיהן חברי כנסת מסיעת הליכוד הונחו או אולצו לצלם את הצבעתם. בכתב התשובה צוין כי הגורמים שנטען לגביהם שנתנו את ההנחיה הכחישו זאת בתוקף, וכי מרכזת האופוזיציה הצהירה בזמן אמת כי היא מאמינה להכחשות אלו.
הכנסת הדגישה כי האינדיקציות שהובאו בעתירות – פער בין תוצאות ההצבעות או טענות של חברי כנסת אנונימיים – אינן מהוות תשתית ראייתית מוצקה הדרושה לפסילת בחירות.
2+המתווה המוסכם והריסון השיפוטי
עוד הזכירו במכתב כי לאחר המהומה שנוצרה במהלך ההצבעה השנייה, הושגה הסכמה בין הקואליציה לאופוזיציה על מתווה משולש, שכלל את ביטול הבחירות השניות וקיומן מחדש, הבהרה כי הנחיה לצילום אינה חוקית, אך ללא איסור על הכנסת טלפונים אל מאחורי הפרגוד.
בסיום כתב התשובה, הכנסת קראה לבג"ץ לנהוג בריסון שיפוטי, תוך הדגשה כי ביטול בחירות הוא צעד קיצוני. עוד נטען כי כיום, עם שינויים בהרכב הכנסת ובמארג הפוליטי, קיומן של בחירות חדשות עשוי להוביל לתוצאות שונות ללא קשר לפגם הנטען.
