בג"ץ דן היום (חמישי) בעתירות שהוגשו נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, ובסיום הדיון הוציא צו על תנאי בנוגע לטענות על פגיעה בחשאיות ההצבעה. בנוסף, השופטים המליצו לקיים הצבעה מחדש בכנסת והורו לכנסת להשיב להצעה זו עד יום ראשון.
3+במהלך הדיון הבהיר המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, כי בכוונת ההרכב להוציא צו על תנאי בסוגיית החשאיות, אך לא בנושא ניגוד העניינים. "בדעתנו להוציא צו על תנאי בנושא החשאיות על נגזרותיו, לא כן בנושא ניגוד העניינים. כרגע, יש עננה. עננה לא רצויה. איך עו"ד ברט אמר, 'טעם מר'. חלק מההצבעות על פניהן בעייתיות, חברי כנסת פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת, תוך יצירת כלל חדש שלפיו מותר לצלם".
סולברג אף הציע פתרון מעשי למחלוקת: "אנחנו מציעים, סעד הליכי שלא מתערב בשיקול הדעת של הכנסת. בעברית פשוטה: תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו, זה בסדר, רק שזה יעשה בהליך נקי ותקין". לדבריו, בית המשפט ימתין עד יום ראשון לתגובת הצדדים להצעה. בהתייחס לבקשה להקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד, אמר: "ניתן החלטה בהמשך".
3+בתגובה להחלטת בג"ץ כתב יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ בועז ביסמוט: "הגענו לרגע שחור שבו תוצאות הבחירות הופכות להמלצה בלבד".
הדיון התקיים בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, והשופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן. במוקד העתירות עומדות טענות שלפיהן חברי כנסת תיעדו או הציגו את פתקי ההצבעה שלהם במהלך הבחירות, באופן שעלול היה לפגוע בעקרון החשאיות ולהשליך על תקינות ההליך כולו.
במהלך הדיון ציינה השופטת כנפי-שטייניץ כי "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות. סוג של הפרה הייתה כאן", והתייחסה לדיווחים על חברי כנסת שהציגו את אופן הצבעתם. השופטים אף תהו האם התבטאויות שנשמעו טרם ההצבעה החוזרת השפיעו על התנהלות חברי הכנסת.
3+אל העותרים הצטרף גם שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהתמודד על התפקיד מול ראבילו. אלרון טען כי ההצבעה החוזרת שנערכה בכנסת אינה חוקית, וביקש להקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד ולהורות על קיום בחירות חדשות.
נציג הכנסת, עו"ד יצחק ברט, טען כי לא הוכח שניתנה הנחיה לחברי כנסת לצלם או לתעד את הצבעתם. עם זאת, הוא הבהיר כי אילו הייתה ניתנת הנחיה כזו, היה מדובר במעשה בלתי חוקי שעשוי לפגוע בתקינות ההליך. השופטים מצדם הקשו ושאלו האם ריבוי המקרים שבהם תועדה ההצבעה אינו מעיד על בעיה מערכתית רחבה יותר.
3+בנוסף עלתה גם סוגיית ניגוד העניינים, לאחר שהעותרים טענו כי ראבילו ייצג לאורך השנים את ראש הממשלה בנימין נתניהו, את הליכוד ואת הממשלה בהליכים משפטיים רבים. השופטים ביקשו לבחון האם קיימים תקדימים לפסילת מועמד בשל קשרים מקצועיים נרחבים מסוג זה.
גוטליב לאחר שסולקה מהדיון: "האופוזיציה למדה שיש לה פה בית"
הדיון כלל גם עימות חריג באולם, כאשר חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה מספר פעמים לדברי המשתתפים. לאחר שהוזהרה על ידי השופט סולברג, היא הוצאה מהאולם.
