עימות חריף נרשם היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי במהלך עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר רה"מ התפרץ על דוכן העדים, וכינה את התנהלות התביעה "אבסורד" ו"הטעיה". הדיון, שהתנהל תחת לחץ זמן ביטחוני כבד, הופסק לאחר שנתניהו קיבל מעטפה סודית ונדרש לטפל ב"התפתחויות נוספות", מה שהותיר את סוגיית הראיות והצגת העדויות תלויה ועומדת.
2+עו"ד שרון קליימן ביקשה להציג לנתניהו עדויות ומוצגים שלא הובאו בפניו בחקירה הנגדית, בניסיון להוכיח כי הציגו לו תמונה חלקית ומטעה. נתניהו, שלא נותר אדיש להצגת הנתונים, התפרץ לעבר התביעה: "הטעיתם אותי. הנה הוא פונה לכתב. על מה אתם מדברים? פשוט הטעיה, אין מילה אחרת, זה כל כך ברור כבודכם, פשוט מטעים".
הוויכוח המשפטי נסוב סביב טענה קונקרטית שעלתה לראשונה אתמול: כי השיח עם מוזס נמשך לתוך ינואר 2015, ורק ב-1 בפברואר "הוסרו הכפפות". ההגנה מבקשת להפריך זאת באמצעות הצגת פרסומים שליליים נגד נתניהו שהופיעו באותה תקופה ממש. עו"ד קליימן הסבירה לבית המשפט את חשיבות התיקון: "הוצגה תזה חדשה שהשיח נמשך בינואר וב-1.2 ידיעות אחרונות הסירו את הכפפות אחרי חודשים. אני מבקשת להציג דוגמאות לפרסומים מחודש ינואר 2015 שעומדים מול הטענה הזו".
2+למרות ניסיונות ההגנה להגדיר "דיון עקרוני" שיאפשר להם להשלים את התמונה מול מה שהם מכנים "מצג שווא", השופט עודד שחם הבהיר כי בית המשפט לא יאפשר חופש פעולה גורף: "אנחנו נקבל את ההתנגדות. המטרה של כל התהליך שבפנינו היא שתוצג התשתית כדי שנוכל להכריע".
תיק 2000, שנועד לבחון את יחסי נתניהו-מוזס והטענות לעסקה אסורה של סיקור חיובי תמורת פגיעה ב"ישראל היום", נמצא בשלב העדות הנפיץ ביותר. לאחרונה עברה החקירה לשלב שבו ההגנה מנסה לערער על ה"תזה" המרכזית של התביעה.
2+ההגנה טוענת כי הפרקליטות משנה את גרסתה תוך כדי תנועה ומנסה להלביש על נתניהו תזה של "קשר שוטף" שלא הייתה קיימת בכתב האישום המקורי. השימוש בעדויות של ארי הרו וניר חפץ משמש כיום כלי מרכזי בידי שני הצדדים – התביעה מנסה להראות דפוס של הנחיות, בעוד ההגנה מנסה להוכיח שמדובר בפעולות נקודתיות של כתבים או פניות בדיעבד.
הוויכוח על מה "הוצג" ומה "הוסתר" מהעד נוגע לליבת הליך החקירה הנגדית. משמעות האירוע היום היא כפולה: מצד אחד, חוסר האמון העמוק בין הנאשם לבין התביעה, ומצד שני, הניסיון של בית המשפט לשמור על מסגרת זמן וסדר, גם כשמדובר בראש ממשלה שנמצא תחת לחצים ביטחוניים כבדים. הניסיונות של ההגנה להציג "תמונה מלאה" מול "תמונה חלקית" של התביעה יכריעו בסופו של דבר את השאלה האם הוכחה "כוונה פלילית" או שמדובר בשיח פוליטי-תקשורתי שגרתי.
