סערה פרצה היום (שלישי) בוועדת החוקה של הכנסת, כאשר ח"כ ארז מלול (ש"ס) יצא במתקפה נגד המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון, במהלך הדיון ביוזמות לשינויים מבניים במשרד המשפטים, הטיח האשמות קשות בבכיר המערכת המשפטית, וטען כי הוא פועל מתוך מניעים פוליטיים ואישיים במטרה להוביל לפירוק הממשלה והחברה הישראלית.
2+העימות הגיע לשיאו כאשר ח"כ מלול פנה ישירות למשנה ליועמ"שית, גיל לימון, והטיח בו האשמות חריפות: "אתה מונע משנאה. אתה רוצה שנאת אחים. אתה רוצה לפרק את החברה הישראלית. הבטיחו לך שאם תפרק את הממשלה – תהיה היועמ"ש הבא. זה לא יקרה! יהיו בחירות והציבור יגיד את דברו. נמאס לציבור מהדיקטטורה שלך".
בהמשך דבריו, הציג מלול את משנתו בנוגע לרפורמה המתוכננת, והדגיש את הצורך הדחוף בפיצול תפקיד היועץ המשפטי: "חוק פיצול תפקיד היועמ"ש הוא נכון וצודק, שיפקיע את הריכוז הבלתי סביר של כוח בידי אדם אחד. המצב הקיים, שבו אותו גורם הוא גם עורך הדין של הממשלה וגם מפקח עליה, הוא אנטי-דמוקרטי מיסודו". מלול סיכם באופטימיות את הדיון והביע תקווה שהחוק יאושר סופית כבר במושב הנוכחי.
2+הצורך בפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה נובע בעיקרו מכך שריכוז הסמכויות הנוכחי בידי אדם אחד יוצר "ניגוד עניינים מובנה" שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות הדמוקרטיה והמשפט התקין. כיום, היועץ המשפטי חובש שני כובעים מנוגדים: הוא משמש הן כעורך הדין של הממשלה – שתפקידו לסייע לה להוציא לפועל את מדיניותה – והן כתובע הכללי, בעל הסמכות הבלעדית להעמיד את שרי הממשלה לדין.
הקואליציה טוענת כי מצב זה יוצר כוח שלטוני בלתי מבוקר, שבו היועץ נדרש להעריך את חוקיות המעשים שהוא עצמו ייעץ לממשלה לבצע, ובכך הוא הופך דה-פקטו ל"רשות רביעית" שאינה נבחרת ואינה כפופה לאחריות ציבורית, דבר הפוגע ביכולת הממשלה למשול ומערער את האיזון בין הרשויות.
2+כזכור, מוקדם יותר החודש, הצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש עברה בהצלחה בקריאה ראשונה במליאת הכנסת, ברוב של 64 אל מול 47 מתנגדים. המהלך הושלם לאחר שבועות ארוכים של דיונים אינטנסיביים בוועדת החוקה, חוק ומשפט. כעת החוק חוזר לוועדת החוקה במטרה להכינו לקריאה שניה ושלישית לפני פיזור הכנסת.
