הקרב המשפטי סביב מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה נמשך: הליכוד הגיש היום (שלישי) לבג"ץ את תגובתו לעתירות המבקשות לבטל את הליך הבחירה, ודחה את כלל הטענות שהועלו נגד המינוי. בתגובה, שהוגשה באמצעות עו"ד אילן בומבך, נטען כי התערבות שיפוטית בהחלטת הכנסת שהתקבלה בהצבעה חשאית תהווה "צעד קיצוני וחסר תקדים".
מבקר המדינה הנבחר משיב לראשונה לעתירות נגדו בבג"ץ
בליכוד טוענים כי העותרים לא הצליחו להציג תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה את ביטול תוצאות הבחירה, ואף לא ביססו עילה המצדיקה עריכת הצבעה חוזרת. לטענת המפלגה, מדובר בהחלטה שהתקבלה בהתאם להוראות הדין ולנהלי הכנסת, ולכן אין מקום להתערבות מצד בית המשפט.
עוד נטען בתגובה כי הפסיקה לאורך השנים קבעה רף גבוה במיוחד להתערבות בהחלטות פנימיות של הכנסת, ובפרט במקרים שבהם מדובר בהליך בחירה שנערך בהצבעה חשאית. בליכוד הדגישו כי קבלת העתירות עלולה ליצור תקדים משמעותי ביחסי הרשויות ולפגוע בעצמאות הכנסת ובסמכותה לבחור בעלי תפקידים בכירים בהתאם לחוק.
העתירות הוגשו לאחר בחירתו של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, והן עוסקות בין היתר בטענות הנוגעות להליך הבחירה ולכשירות המינוי. מנגד, בליכוד מבקשים מבית המשפט לדחות את העתירות על הסף ולקבוע כי אין עילה משפטית להתערבות בהחלטת הכנסת.
הדיון בעתירות צפוי להימשך בבג"ץ בתקופה הקרובה, כאשר ההכרעה עשויה לקבוע האם מינויו של ראבילו ייכנס לתוקף כמתוכנן או שמא יידרש הליך בחירה חדש.
