מבקר המדינה הנבחר, עו"ד מיכאל ראבילו, הגיש היום (שלישי) את תשובתו לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד בחירתו לתפקיד, ודחה את הטענות שלפיהן קשריו המקצועיים בעבר מונעים ממנו לכהן בתפקיד המשמעותי.
2+בתגובה שהגיש טען כי הדין הישראלי אינו פוסל מועמד רק בשל קשרים קודמים עם גורמים ממנים או מבוקרים. ""הדין הישראלי קובע, כי ניתן למצוא אנשים הגונים, ישרים ובעלי יושרה וחוט שדרה, אשר ימלאו את תפקידם נאמנה ויפעלו באופן אובייקטיבי ומקצועי, גם אם היו להם קשרים קודמים עם הגורמים הממנים או המבוקרים".
ראבילו הדגיש כי מעולם לא היה חבר במפלגה פוליטית, וכי במשך יותר משלושה עשורים פעל כעורך דין במגזר הפרטי: "המשיב לא היה חבר מעולם במפלגה פוליטית כלשהי. הוא פעל במשך למעלה משלושה עשורים כעורך דין מקצועי במגזר הפרטי המייצג את לקוחותיו השונים".
2+עוד טען כי החליט להתמודד על התפקיד מתוך תחושת שליחות ציבורית: "המשיב בחר לנטוש חיים נוחים ושקטים על מנת לנסות ולתרום כמיטב יכולתו למדינת ישראל ואזרחיה". לדבריו, לאורך שנות עבודתו עסק גם בעניינים ציבוריים מורכבים, "ולא הוטל במעשיו דופי".
במענה לטענות בדבר חשש לניגוד עניינים, הבהיר ראבילו כי במקרים שבהם תתעורר זיקה אישית לנושא מסוים, יינקטו המנגנונים המקובלים למניעת ניגוד עניינים: "המשיב מכיר בכך שקיים כמובן ניגוד עניינים בנושאים מסוימים, אולם ניגוד העניינים הפוטנציאלי ייפתר באמצעים המקובלים, לרבות באמצעות הסדר ניגוד עניינים שימנע טיפול בנושאים ספציפיים שבהם יש למשיב נגיעה אישית ישירה".
2+בסיום תגובתו הדגיש כי אין מקום לפסול את בחירתו: "לא באמצעות פסילה גורפת של הבחירה שנעשתה על ידי רוב חברי הכנסת", והוסיף כי בכוונתו לפעול "למען כלל אזרחי המדינה" ביושר, בהגינות ועם "חוט שדרה".
כזכור, העתירות הוגשו לאחר שהכנסת בחרה בעו"ד ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, ובמרכזן הטענה כי בשל קשריו המקצועיים בעבר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו ועם גורמים נוספים במערכת הפוליטית, קיים חשש לפגיעה בעצמאותו בתפקיד. העותרים ביקשו מבית המשפט להתערב בבחירה, בעוד ראבילו ותומכיו טוענים כי אין בקשריו המקצועיים הקודמים כדי למנוע ממנו לכהן כמבקר המדינה וכי כל סוגיה נקודתית של ניגוד עניינים תטופל בהתאם לכללים המקובלים.
