ח"כ שמחה רוטמן פרסם הערב (רביעי) צילום מתוך מצע מפלגת הציונות הדתית מהבחירות האחרונות, בניסיון לחזק את עמדת הנהגת המפלגה סביב חוק יסוד: לימוד תורה והמשבר הפנימי שנוצר בעקבות התנגדותו של ח"כ משה סולומון לחוק. לצד התמונה כתב רוטמן: "צילום מתוך מצע מפלגת הציונות הדתית בבחירות. נאמנים לדרך", וצירף את שמות חברי הרשימה שתמכו בחוק תוך שהוא משמיט את שמו של ח"כ משה סולומון שהתנגד לחוק בניגוד לעמדת המפלגה.
צילום מתוך מצע מפלגת הציונות הדתית בבחירות.
נאמנים לדרך:
1. בצלאל סמוטריץ
2. אופיר סופר
3. אורית סטרוק
4. שמחה רוטמן
5. מיכל וולדיגר
6. אוהד טל
7.
8. צבי סוכות pic.twitter.com/yBFUYAWWt2— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) June 10, 2026
בקטע שפרסם רוטמן נכתב כי יש לעגן את ערך לימוד התורה כחוק יסוד שימנע פגיעה במעמדם של לומדי התורה ויאפשר לתת משקל ראוי ללימוד התורה בשיח החוקתי. עוד צוין כי הסדרת מעמד לומדי התורה תסייע לשמירת אורחות חייהם של תלמידי הישיבות והאברכים ותמנע, לפי הכתוב, פגיעה בעולם התורה ובתרומתו למדינת ישראל.
הפרסום של רוטמן מגיע על רקע העימות החריף שהתפתח בתוך סיעת הציונות הדתית לאחר שח"כ משה סולומון הצביע נגד חוק יסוד: לימוד תורה, אף שבמפלגה טוענים כי היה שותף לדיונים שהתקיימו בנושא וידע על ההסכמות שהושגו מול הקואליציה והסיעות החרדיות.
1+בהודעת המפלגה לאחר ההצבעה נמסר כי בתחילת השבוע התקיימה ישיבת סיעה שבה גובשה עמדה משותפת שלפיה תמיכת הציונות הדתית בחוק תותנה במחיקת ההשוואה בין לומדי תורה למשרתי השירות הצבאי. לפי המפלגה, הדרישה הוצגה בפני הקואליציה והתקבלה, והחוק תוקן בהתאם לעמדת הסיעה. עוד נטען כי סולומון היה מודע לכל שלבי המהלך ולא הביע התנגדות עד לרגע ההצבעה.
בציונות הדתית תקפו את התנהלותו של סולומון וטענו כי פעל על דעת עצמו, לא עדכן מראש את ראשי המפלגה על כוונתו להצביע נגד והפתיע את חבריו לסיעה. בעקבות זאת החליט יו"ר המפלגה, השר בצלאל סמוטריץ', להדיח את סולומון מכל ועדות הכנסת שבהן הוא מכהן מטעם הסיעה.
1+סולומון מצדו דחה את הביקורת וטען כי פעל מתוך מחויבות לערכי הציבור ששלח אותו לכנסת. לדבריו, אינו יכול לתמוך בחוק שלדעתו משדר מסר שלפיו אין צורך בשילוב בין תורה לשירות צבאי. הוא ציין כי מאז פרוץ המלחמה ליווה משפחות שכולות רבות מהציונות הדתית וקבר עשרות תלמידי ישיבות הסדר, ישיבות גבוהות ומכינות, ולכן לא היה מסוגל להצביע בעד החוק.
