ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט פרסם היום (ראשון) הודעה לתקשורת תחת הכותרת "ניצחון לנפתלי בנט על מגיש ערוץ 14 בועז גולן". בהודעה צוטטו דברי השופט מנחם מזרחי שקבע כי דבריו של גולן הם "לשון הרע" ושגרסתו העובדתית של בנט היא הנכונה. אלא שעיון בתוצאה הסופית של פסק הדין מעלה תמונה שונה בתכלית מזו שהוצגה בהודעה לתקשורת.
נפתלי בנט גרר את בועז גולן לביהמ"ש – והביך את עצמו שוב ושוב
השורה התחתונה: התביעה נדחתה
למרות קביעת השופט כי הפרסום של גולן (לפיו בנט הגיע לבסיס ללא אישור) אינו נכון עובדתית, בית המשפט החליט לדחות את התביעה. הסיבה: השופט קיבל את טענת ההגנה של בועז גולן ל"תום לב".
2+על פי חוק איסור לשון הרע, גם אם פרסום אינו אמת, המפרסם עשוי להיות מוגן אם פעל בתום לב ובמסגרת תפקידו העיתונאי. השופט מזרחי קבע כי גולן עומד בתנאי ההגנה הזו, ולכן אינו חייב בפיצויים לבנט. כתוצאה מדחיית התביעה, השופט הטיל על בנט – התובע – לשלם לבועז גולן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
הפער בין הדוברות לפסק הדין
בהודעה שהוציא בנט, נעשה שימוש בטכניקה של הצגת חלקי פסק הדין הנוחים לו, תוך השמטת התוצאה האופרטיבית:
- מה נכתב בהודעה: "ניצחון לאמת… השופט קבע: מדובר בלשון הרע".
- מה הושמט מהודעה: העובדה שהתביעה נדחתה לחלוטין וכי בנט לא יקבל פיצוי.
- מה הוסתר מהציבור: חיובו של בנט בתשלום הוצאות לצד שאותו תבע.
בנט הדגיש בפרסומיו כי השופט דחה את טענת "אמת דיברתי" של גולן. קביעה זו אכן מופיעה בפסק הדין ומנקה את בנט מהטענה כי פעל בניגוד לנהלים בבסיס בא"ח גולני. עם זאת, במשפט אזרחי, הניצחון נמדד בשאלה האם התביעה התקבלה או נדחתה. במקרה זה, התביעה נדחתה וגולן יצא פטור מפיצוי.
2+לסיכום, מבחינה משפטית מדובר בהפסד. בנט הוא זה שייאלץ כעת לשלם סכום כספי לצד הנתבע בעקבות דחיית עתירתו. הודעת הדוברות של בנט, המציגה את האירוע כ"עוד ניצחון", מתעלמת מהעובדה שבית המשפט הכיר בזכותו של גולן להגנת תום הלב, הגנה שסיימה את ההליך לטובת המגיש.
בנט ישלם לי 10,000 ש״ח פלוס מע״מ לאחר שתביעתו נגדי נדחתה. כפי שטענתי לאורך כל הדרך, פרסמתי במדויק את מה שנמסר לי מדובר צה״ל ודוברת חטיבת גולני ונשיא ביהמ״ש בראשל״צ, השופט מנחם מזרחי קבע כי עומדת לזכותי הגנת תום הלב.
מקווה שחתימת בנט על ההמחאה לא שווה לחתימתו אצלי באולפן שלא יישב… pic.twitter.com/vxRXqA2DJy
— Boaz Golan בועז גולן (@BoazGolan) June 7, 2026
כמה נקודות מעניינות נוספות מכתב התביעה: למרות שגולן כינה את בנט "שקרן" – הוא לא תבע אותו על זה. בנוסף, השופט מזרחי ציין כי מהסרטון של בנט עם החיילים התקבל הרושם כי צוות הצילום היה מיומן (ולא בצילום ספונטני כפי שנטען). לדברי השופט, "התובע נחקר ביחס לנסיבות הצילום, אך הוא לא מסר דברים ברורים המסבירים את נסיבותיו – בעוד שמצופה היה ממנו לעשות כן".
על כן ציין השופט שניתן לקבוע כי בנט, או מי מטעמו, "תכננו את יצירת הסרטון במפגש, או לפחות שהוא צפה את האפשרות שכך יהיה, ואין מדובר בסרטון ספונטני". בדבריו קבע השופט כי גולן פעל כעיתונאי סביר, "משום שהפרסום שלו התבסס הן על תגובת דוברת חטיבת גולני, שאותה ראה במכשיר הטלפון הנייד של הכתב התאי, והן על התגובה הרשמית של דובר צה"ל.
2+מבועז גולן נמסר: "בנט ישלם לי 10,000 ש״ח פלוס מע״מ לאחר שתביעתו נגדי נדחתה. כפי שטענתי לאורך כל הדרך, פרסמתי במדויק את מה שנמסר לי מדובר צה״ל ודוברת חטיבת גולני ונשיא ביהמ״ש בראשל״צ, השופט מנחם מזרחי קבע כי עומדת לזכותי הגנת תום הלב. מקווה שחתימת בנט על ההמחאה לא שווה לחתימתו אצלי באולפן שלא יישב עם מנסור עבאס ולא יעשה רוטציה עם לפיד".
