בית משפט השלום בראשון לציון סער במיוחד הבוקר (שלישי) במהלך הדיון בתביעת הדיבה שהגיש ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט נגד מגיש ערוץ 14 בועז גולן. התביעה עוסקת בפרסום שפרסם גולן בנובמבר 2024 ברשת החברתית X, שבו טען כי בנט הגיע לבסיס בא"ח גולני וניסה להיכנס ללא הזמנה. לטענתו, לאחר שסורב, הצטלם בנט עם חיילים מחוץ לבסיס במהלך אירוע "על האש" – כשהוא מודע לנהלים ולכך שמפגש בין חיילים לפוליטיקאים ללא אישור עלול לסבך אותם, ואף על פי כן בחר "לצפצף עליהם".
מרכז הדיון נסוב סביב החקירות הנגדיות של נפתלי בנט ובועז גולן, שני הצדדים בתביעה. בנט מצידו, טען שוב ושוב שהאירוע "קרה בתיאום", למרות הודעת דובר צה"ל בעניין לפיו לא נערך תיאום ולא התקבל אישור לאירוע הפוליטי. כשעומת בנט אל מול הפרטים, טען כי הוא "לא יודע", והתעקש כי אינו בקיא בפרטי האישור מכיוון שאינו "יורד לרזולוציות האלו", ובמקום להתמודד עם הטענות של עו"ד של גולן, יגאל דנינו, בחר לתקוף את הממשלה.
5+מנגד, בועז גולן הותקף שוב ושוב על ידי עורך הדין של בנט, עודד גזית, שאף ננזף לא פעם על ידי השופט שמוביל את המשפט, מנחם מזרחי, על התנהגותו, והזהיר אותו מהטעייתו של גולן בפרטים. גולן מצדו טען כי הוא נצמד לעובדות, הבהיר כי הוא מבדיל באופן מובהק בין דעות לפרשנות, והדגיש: "כשאני אומר שהוא שקרן אני מאמין בזה. הוא לא סתם לא תובע על זה שאמרתי שהוא שקרן, כי הוא יודע שזה נכון".
מיד עם סוף הדיון, התייחס המגיש הבכיר בועז גולן בשיחה עם C14 לאירוע הסוער: "אחת התביעות ההזויות והמוזרות בתולדות המשפט. כעיתונאי ותיק ומנוסה, אני מקפיד להסתמך על עובדות, כמו במקרה דנן. מכבד את בית המשפט ואתייחס לנושא לאחר שתתקבל החלטת הנשיא מנחם מזרחי".
בנט על דוכן העדים
לאחר העדים הראשונים, עלה מגיש התביעה נפתלי בנט אל דוכן העדים לצורך החקירה הנגדית. בנט הרבה לתקוף במהלך החקירה הנגדית את הממשלה, כשלטענתו הוא "עושה משהו טוב בתקופה שאין ממש הנהגה למדינת ישראל", והמשיך לעמוד מאחורי מעשיו: ההגעה אל הבסיס, השיח עם החיילים, והעלאת הסרטון לרשתות החברתיות. אולם – לא הכחיש בשום שלב את המניעים הפוליטיים של המעשים שלו.
5+כשהוא מתבסס על עדויותיהם של הרל"שית והאב השכול, חקר עו"ד דנינו את בנט בשאלה האם היה מודע או לא לעובדה שלא ניתן אישור להגעתו לבסיס, כפי שעולה מהודעת דובר צה"ל בנושא. בזמן שעו"ד הציג בפני בנט את תגובת דובר צה"ל, לפיה המפגש "לא תואם ולא אושר", רה"מ לשעבר אישר כי הוא לא פנה לדובר צה"ל לתיקון התגובה, למרות שלדבריו הביקור כן תואם, והסביר: "זה לא מעניין אותי, מה שמעניין אותי זה מה שבועז פרסם, לא מתעסק בכל העולם. מה שבועז כתב עלי מציג אותי באור נבזי ושקרי".
"לא התעסקתי בתהלך הפנימי, אני נתקלתי בפרסום של בועז, וידעתי שהוא כותב דברים שלא קרו, שורה של ציוצים דוחים", הסביר בנט. עו"ד דנינו התעקש ושאל אם עכשיו, אחרי שרה"מ לשעבר רואה את התגובה של דובר צה"ל על כך שהביקור לא תואם ולא אושר, האם השתנתה דעתו בעניין הגעתו לבסיס. "אני מאוד גאה, במה שעשיתי, השבעה באוקטובר מתאר קריסה כוללת של ההנהגה", טען בנט, שהמשיך לתקוף את הממשלה, "אני מאוד גאה ואמשיך להיות גאה".
"אני לא מתעסק בתיאום", הצהיר בנט, "מבחינתי אם הלשכה מתאמת וזה עובר – אז זה עובר. כל מה שאני עושה אני עושה מול שירה (הרל"שית)". דנינו הקשה: "שירה מסתפקת בזה שמישהו אומר שזה בסדר. האם גם אחרי ההודעה של דובר צה"ל, אתה אומר שזה בסדר?" כשבנט המשיך להתעקש כי עשה את הדבר הנכון, שאל דנינו: "אז מה שאתה אומר 'בסבטקט' זה שפחות חשוב לך הנהלים, אלא מה שעשית. היית שר ביטחון וראש ממשלה, אמורה להיות לך ידיעה איך פוליטיקאי נפגש עם חיילים, האם אתה אומר שאתה מעל לפקודות?" ונענה: "חס ושלום", אך סירב להתייחס לעניין הנהלים והמשיך לטעון שהעניין אושר מול הרל"שית: "האירוע תואם מול לשכתי".
5+דנינו החמיר וציין דברים נוספים שקרו בעת האירוע מלבד עצם הגעתו לדיון: "נשאת דברים והצטלמת עם החיילים, העלת את הסרטון ברשתות החברתיות, זה תואם ואושר מראש? גם החלקים הנוספים?" לטענת בנט: "לא נכנס לרזולוציות האלו ביום יום, האירוע אושר".
"היום אני יודע מי אירגן את האירוע", אמר בנט, "אני אומר שבדיעבד הם אלו שארגנו את האירוע, והאחריות שלנו היא לוודא מול המארגנים שזה תקין". דנינו הקשה ושאל: "אבל האחריות היא לא שלך?" כשלטענת בנט: "אני אומר שזה אחריות שלי". עו"ד לא הרפה והסביר כי בנט כתב בתצהיר שאותו הגיש טרם הדיון כי הוא כתב שזו לא אחריותו של המגיע. "אני אומר ששירה אומרת שזה מתואם", אומר בנט.
לאחר מכן, עורך הדין של גולן התייחס לתביעה עצמה, לפיה המגיש תיאר אירוע שקרי. דנינו הקרין על המסך קטעים מתוך שידורי חדשות 14 מאותו היום, ושאל את בנט האם צפה בהם, לאחר שאלו הוגשו להגנה. "לא", אמר בנט, "יש לי דברים חשובים יותר – אולי ראיתי ואולי לא".
5+בסופו של דבר, דנינו הקרין לבנט את הקטע שבו עוסק הדיון, כיצד הוא עומד מול חיילי גולני, ושואל עליו. "אני לא יודע מי צילם את הסרטון, ערכו אותו אנשיי, אני לא יודע אם הגיעו איתי אנשי המדיה שלי, אני לא יודע מי צילם, ברור לי שהעריכה נעשתה על ידי אנשי המדיה שלי, איך החומר המצולם הגיע אליהם אני לא יודע. אני לא יודע אם אנשי המדיה שלי היו באירוע, לא זוכר, יכול להיות שהם היו, אני לא יודע". עורך הדין דנינו התעקש ושאל מי ערך את הסרטון. בתגובה, ענה בנט: "יכול להעריך שזה אנשים שלי".
בועז על הבמה
אחרי בנט, עלה לדוכן מגיש חדשות 14 בועז גולן, שנגדו, כאמור, הוגשה התביעה. עורך הדין של בנט, עודד גזית, תקף במשך דקות ארוכות את גולן, תוך שהוא נדחף לדבריו טוען נגדו טענות שונות. לאורך החקירה הנגדית של גולן, העיר לא פעם ולא פעמים השופט מזרחי לסגנונו של גזית, כשהוא מבהיר לו שהוא לא יאפשר הטעיה בדיון.
במהלך החקירה הנגדית, גולן התעקש כי הציוצים שלו בנושא מתבססים על דוברת חטיבת גולני ודובר צה"ל, שאישרו את הטענות: "הדברים שאנחנו מפרסמים מתבססים על עובדות", אך מקפיד להבהיר כי יש הבדל בין העובדות לפרשנות. "כשאני אומר שהוא שקרן אני מאמין בזה. הוא לא סתם לא תובע על זה שאמרתי שהוא שקרן, כי הוא יודע שזה נכון. הוא ישב אצלי באולפן ושיקר", אמר גולן, כשהוא מתייחס אל האירוע בו בנט חתם בשידור חי כי לא יקים ממשלה בתמיכת מפלגת רע"מ, ולא יאפשר ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה – "גם לא ברוטציה".
5+בהמשך, "שלף" עו"ד גזית ערמת ציוצים שנלקחו ישירות מחשבונו של גולן, למרות שאלו לא הוגשו מראש לצוות ההגנה או לבית המשפט. לאחר התנגדותו של עו"ד דנינו ואישורו של השופט מזרחי, עו"ד של בנט החל להקריא קטעים מתוך המסמך המאגד, לטענתו, את "כל הציוצים" על בנט בחשבונו האישי של גולן, אך המגיש המשיך להתעקש על כך שיש הבדל בין פרשנות לעבדות, ושסגנונו מוכר וידוע לכל. כל זאת בזמן שעו"ד גזית תוקף ללא אבחנה, לא מאפשר לגולן לסיים את תשובתו, ומגיב בציניות לתגובותיו.
"העד האמיתי"
לקראת סוף הדיון, עלה לדוכן רס"ר בא"ח גולני, שעל פי הנטען אישר את הגעתו של בנט לבסיס. הרס"ר התייחס לגיבוש ותיאום האירוע, כשהוא מבהיר כי על כוונתו של בנט להגיע לאירוע, עודכן רק יום או יומיים מראש, על ידי התורם, יובל לקריף: "הוא אמר שבנט יגיע, ושאל אם זה בסדר".
עו"ד דנינו, המיצג את גולן, התעקש לברר עם הרס"ר האם הכיר את הפקודה לפיה עליו לבקש אישור של דובר צה"ל בעת הגעתו של פוליטיקאי אל החיילים. לטענת הרס"ר, הוא לא הכיר את הפקודה: "רק לאחר מכן התברר לי שהייתי צריך לבקש אישור מראש".
5+אחד הדברים בהם התעמק דנינו, הוא לא הגעתו של בנט לבסיס אלא העובדה שצילם והעלה לרשתות החברתיות את הסרטונים והתמונות מהאירוע. לדברי הרס"ר, הוא לא ידע על הדברים בזמן אמת, אלא צפה בהם מאוחר יותר, לאחר שהסרטון הועלה לרשתות. לשאלתו של דנינו האם בדיעבד היה אומר משהו על הפעולה של בנט בעניין, הבהיר הרס"ר כי לא היה מאפשר את זה, כשלדבריו: יש נהלים נגד זה, מאז המלחמה, זה מסכן את החיילים כשעושים את זה. השופט מזרחי הגיב בסוף עדותו של הרס"ר, וטען: "סוף סוף הביאו לפה עד".
סיפור לא גמור
במהלך הדיון, עלו מספר עדי תביעה לדוכן העדים לחקירה הנגדית, ביניהם האב השכול יובל לקריף שתכנן את האירוע המדובר בו השתתף בנט באותו המקרה, ושירה, הרל"שית שלו, שלטענתה תיאמה את האירוע אל מול הגורמים הרלוונטים. מנגד, עלו לדוכן כעדי הגנה כתבנו הצבאי הלל ביטון רוזן, והעיתונאי אראל סג"ל, שהרחיבו על יחסים בין עיתונאים לדוברים, והבהירו כי בדובר צה"ל אישרו את הפרטים לפיהם בנט לא תיאם הגעה.
אולם, עדות מרכזית אחת חסרה היום: עדותה של דוברת חטיבת גולני במועד האירוע, אשר נבצר ממנה להגיע לבית המשפט בשל מחלה. הדוברת נחשבת לעדה מרכזית, שכן היא זו שאישרה לכתבנו הצבאי הלל ביטון רוזן כי בנט לא קיבל אישור מסודר מדובר צה"ל להגעה הפוליטית שלו לבא"ח גולני. בשל העדרה, השופט מנחם מזרחי קבע דיון המשך בתביעה בעוד כשבוע וחצי, ולאחריה – יחליט על פסק הדין.
