בית הדין העליון של הליכוד דחה היום (ראשון) פה אחד את העתירות המבקשות להדיח את יואב גלנט משורות התנועה, בקובעו כי "לא נמצאה עילה משפטית או חוקתית המצדיקה צעד קיצוני זה". בהחלטתו טען בית הדין כי מחלוקות פוליטיות ואידיאולוגיות, חריפות ככל שיהיו, אינן מהוות עילה להרחקה, וכי חובת האמון של נבחר ציבור למדינת ישראל קודמת לכל חובת אמון מפלגתית.
1+השופטים ציינו כי בית הדין אינו אמור לשמש כלי להכרעה בשאלות של "תבונה פוליטית" או לחיסול יריבים פוליטיים על רקע חילוקי דעות פנים-תנועתיים. לסיכום, נקבע כי ההכרעה על עתידו של גלנט בליכוד צריכה להתקבל במישור הציבורי והפוליטי על ידי מתפקדי התנועה בקלפי, ולא בבית הדין.
מאחורי הפסיקה המשפטית מסתתר מאבק יצרי ומתמשך שמעיב על יחסי גלנט והתנועה כבר תקופה ארוכה. כזכור, בעבר עלתה דרישה מצד יועמ"ש הליכוד, עו"ד אבי הלוי, לא רק להרחיק את גלנט מהמפלגה אלא אף לאסור עליו להתמודד בפריימריז הבאים. עמדה זו נשענה על שורת היעדרויות של גלנט מהצבעות סיעתיות גורליות, עליהן אמר הלוי כי גלנט יתקשה מאוד להציג טיעון ענייני להגנתו.
1+במוקד הזעם של העותרים עמד אירוע "ליל גלנט" המפורסם מתקופת הרפורמה המשפטית. בתיק הוצגו טענות כי נאומו של גלנט באותה עת היה "שירות לקפלניסטים" וקריאת תיגר ישירה על מוסדות הליכוד. מבקר התנועה, עו"ד שי גלילי, אף הגדיר בעבר את פעולותיו של השר לשעבר כמעשה המחייב הרחקה לצמיתות.
כפי שפורסם בעבר בחדשות 14, בעוד שגלנט נטה להיעדר מישיבות ממשלה ואירועים רשמיים, הוא קיים פגישות פוליטיות רבות בלשכתו בקריה עם פעילי ליכוד, שם נהג למתוח ביקורת על ראש הממשלה נתניהו ועל אופן ניהול המלחמה. פעילים בסיעה תקפו את המהלך וטענו כי מדובר בניצול ציני של פלטפורמה ביטחונית לצרכים פוליטיים אישיים.
ההחלטה המלאה
מנגד, גלנט המשיך להילחם על מקומו בתנועה באמצעות עורך הדין בועז בן צור, כשהוא טוען כי הליכוד היא מפלגה פלורליסטית ולא "דיקטטורה של דעה אחת". גלנט הדגיש בטיעוניו כי ביה"ד אינו זירה לסגירת חשבונות פוליטיים וכי נאמנותו לעקרונות הביטחון עולה בקנה אחד עם ערכי התנועה.
