לאחר הדיון המשמעותי בבג"ץ בו הוחזר הדיון בנושא מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד לועדת גרוניס לחוות דעת נוספת, קבעו חבריה כי "החומרים שנמסרו לידיהם חיזקו באופן מהותי ומשמעותי את קביעתם הקודמת שלא נפל דופי בטוהר מידותיו של גופמן".
4+אולם, לא מדובר בהחלטה סופית – אלא בהתייחסות מוקדם, שכן יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, טוען כי לא סיים את לגבש את חוות דעתו בעניין: "עייני בחוות הדעת המשלימה של שלושת חברי הוועדה, איני רואה צורך להתייחס למסמכים אלו הגם שיש בהם דברים בלתי מדויקים".
בהתאם לטענותיו, הציע יו"ר הוועדה למנות ראש זמני לארגון: "דומני שקיימות דרכים שונות להביא לכך שאדם אחר יכהן בתפקיד בתקופת ביניים קצרה", וזאת בשל סיום תפקידו המתקרב של ראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע. חברי הוועדה הסכימו לקבל את בקשתו של אשר גרוניס ולחכות לחוות דעתו, לפני פרסום החלטה סופית.
4+רומן גופמן
לשכת ראש הממשלה הגיבה: "הוועדה המייעצת העבירה כעת לראש הממשלה את חוות הדעת המשלימה בעניין מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. רוב חברי הוועדה קבעו בחוות דעתם כי לא נפל דופי בטוהר המידות של האלוף גופמן, וכי הם אף התחזקו באופן מהותי וממשי בדעתם לאור החומרים הנוספים שנמסרו לידיהם.
ראש הממשלה דוחה מכל וכל את דעת המיעוט שקבעה כי יש להמשיך ולבחון את הנושא, ואומר שנעשה לאלוף גופמן עינוי דין מיותר וההר לא הוליד אפילו עכבר. ראש הממשלה מצפה שבית המשפט העליון ידחה את העתירות ולא יעכב את כניסתו של האלוף גופמן לתפקיד מיד עם סיום כהונתו של ראש המוסד היוצא, בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות".
4+בין היתר, נוסף בחוות הדעת המשלימה של הוועדה התייחסות של רומן גופמן למכתבו של ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע: "המכתב של ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע, שמתבסס בגדול על "עובדות" שאינן עובדות, גורמות נזק ברמה הבינלאומית. ניתן רק לשער מה חושבים ראשי ארגונים בעולם שקוראים את המכתב הזה. גם בישראל, חלק מהאנשים שהוא מכיר אותם קצת התרחקו".
רומן גופמן לדדי ברנע: "גרמת לי נזק בינלאומי"
בג"ץ רומן גופמן
כזכור, לפני כשבוע פסקו השופטים שדנו בעתירה כי על הוועדה למינוי בכירים (הידועה גם כוועדת גרוניס, על שם העומד בראשה) כי עליה להשלים את הליך הבדיקה שערכה בעניין מינויו של רומן גופמן לראש המוסד.
4+לפי בג"ץ, "עבודת הוועדה לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר, וכי יש מקום שהוועדה תשלים את הליך הבדיקה ותגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת לאחר שתשמע דברים מפי אורי אלמקייס ותא"ל ג'".
הפרקליטות הסירה את החיסיון מהתצהיר של תא"ל ג'
בשבוע שחלף מאז, ובהתאם לפסיקה, זימנה הוועדה את העדים הרלוונטים וכן בחנה שוב את המסמכים השונים, ובהתאם פרסמה את חוות דעתה המדוברת. במקביל – העבירה היועמ"שית, שהצטרפה מראש אל העותרים, מסמך "סודי" בעניין, שלאחר מכן הועבר למשיבים (ביניהם לשכת ראש הממשלה) ומאוחר יותר פורסמה לציבור הרחב, כשהתברר שהחומרים המופיעים בו אינם דורשים חיסיון.
