על רקע הדיון השני בעתירות נגד סגירת תחנת גלי צה"ל, אלעד מלכה, מזכיר הוועדה לבדיקת גלי צה"ל, יצא היום (שלישי) נגד ההתערבות השיפוטית בנושא. בריאיון לעידו טאובר, כינה מלכה את הדיון "ערטילאי לחלוטין" וטען כי מדובר בשאלה של אמון השופטים בשרים ולא בשאלה משפטית.
3+"אני קצת מופתע מעצם קיום הדיון היום בבג"ץ", אמר מלכה והמשיך בדבריו: "ישנה עתירה כנגד סמכות הממשלה לסגור את גל"צ. באה היועצת המשפטית לממשלה ואומרת אין סמכות לממשלה, בא בג"ץ ואומר שיש סמכות, ועכשיו צריכים לשכנע שהשיקולים היו ענייניים. באיזה עולם שיקולים של שרים אמורים להיבחן ברמת בוחן כליות ולב? זה דיון שכולו צריך להיות בטל מיסודו".
מלכה תיאר את עבודת הוועדה המקצועית שבה השתתף, אשר הקדישה מעל 100 שעות לדיונים ובחנה עשרות אלפי הערות מהציבור. לדבריו, המסקנה המרכזית הייתה ברורה: "עצם העובדה שגלי צה"ל עוסקת בפוליטיקה לוקחת את הגוף הקדוש הזה שנקרא צה"ל ומכניסה אותו לתוככי הפילוג והמחלוקת הפוליטית בישראל. צה"ל חייב להיות בקונצנזוס וממלכתי".
3+בעקבות הממצאים, הציעה הוועדה שתי חלופות: הפסקת שידורי האקטואליה בתחנה או סגירתה המוחלטת. מלכה הסביר כי לאורך השנים נעשו ניסיונות להפסיק את האקטואליה, אך אלו נכשלו בשל שיקולי רייטינג של ראשי התחנה, ולכן שר הביטחון החליט לקדם את סגירתה.
בתגובה לטענות על פוליטיזציה בהרכב הוועדה בשל חברותה של שרה העצני-כהן, טען מלכה לאפליה בביקורת: "הם רק שכחו שבוועדה הקודמת עמד מנכ"ל משרד הביטחון דאז, אייל זמיר, שהיה משרת אמון של יואב גלנט. יש כאן חתירה שאומרת שמנכ"לים לא יוכלו לשבת בוועדות ציבוריות".
3+באשר להמשך ההליך המשפטי, העריך מלכה כי בג"ץ יימנע מהכרעה מיידית: "אני מתקשה לראות את בג"ץ מסוגל להגיד שאי אפשר לסגור את גל"צ, אך גם מתקשה לראות אותו מאפשר זאת ארבעה חודשים לפניי הבחירות. להערכתי הם ימשיכו לקדרר את הזמן".
