החלטה חריפה ויוצאת דופן: נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע היום (רביעי) כי תלונות שהוגשו נגד נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, והשופטים חאלד כבוב ויחיאל מאיר כשר, מוצדקות. התלונות עסקו במתן החלטות שיפוטיות ביום שבת, ובהחלטתו קבע הנציב כי נפל פגם חמור בדרך ניהול ההליך, באופן שפגע באמון הציבור במערכת המשפט.
3+הפרשה החלה בעקבות עתירה לאישור הפגנות בכיכר הבימה, שבמסגרתה נתן הרכב השופטים שלוש החלטות מהותיות במהלך השבת. התלונות, שהוגשו בין היתר על ידי רבנים ונבחרי ציבור, טענו כי מדובר ב"חילול שבת גמור ופגיעה בדמותה היהודית של המדינה", וכי לא התקיימה דחיפות אמיתית שהצדיקה זאת. מנגד, השופטים טענו כי מדובר היה בסוגיית "פיקוח נפש" הקשורה לביטחון המפגינים והשוטרים.
3+הנציב דחה את טענות השופטים וקבע כי מעמדה של השבת כערך יסוד בזהותה היהודית של המדינה מחייב את בית המשפט העליון בחובה מוגברת לכבדה. בהחלטתו נכתב כי "במכלול נסיבות העניין, לא קמה דחיפות במתן ההחלטות במהלך השבת, וכי ראוי וניתן היה למצוא פתרונות דיוניים חלופיים כדי למנוע חילול שבת, ערך יסוד במדינתנו".
3+בסיכום דבריו החריפים, ציטט הנציב את אחד העם וקבע כי הציבור מצפה ששופטי העליון "יתעטפו הן בגלימתם היהודית והן בגלימתם הדמוקרטית", ושהשבת תהיה נר לרגלם. "התנהלות ההרכב", סיכם הנציב, "מהווה פגיעה בדרך ניהול המשפט הראויה ובאמון הציבור במערכת המשפט". לפיכך, קבע הנציב כי התלונות שהוגשו נמצאו מוצדקות.
כזכור, בחודש שעבר חוללה פסיקת השופט עמית סערה ציבורית גדולה, לאחר שההרכב נתן החלטה בעיצומה של השבת על כמות המפגינים המותרת בהפגנה נגד המלחמה בכיכר הבימה בתל אביב. ההחלטה, שהתקבלה בעקבות עתירה דחופה של התנועה לזכויות האזרח נגד הגבלות פיקוד העורף, אושרה כ"פיקוח נפש" על ידי בית המשפט.
