החלטה על 1.1 מיליארד שקל שנועדו לילדי ישראל צריכה להתקבל על ידי מי שמבין במה הוא מחליט, יודע איך נמדדת ההצלחה, וישלם את המחיר אם טעה. אף אחד משלושת התנאים האלה לא מתקיים בהכרזה של היום, ואף אחד מהדוברים לא ניסה להעמיד פנים שכן.

נתחיל מההבנה. שר האוצר הצהיר שבעוד חמש שנים "המורה יהיה טאלנט, דמות מעצימה, ואת הלמידה בפועל תבצע הבינה המלאכותית". זאת אמירה שמעצבת את כל התוכנית. השאלה היא איך אדם שאינו עוסק בתחום, בממשלה שאין בה משרד AI, ובלי לדעת אם יחזיק את הכיסא עוד חמישה רבעונים רצופים, יודע מה תעשה הבינה המלאכותית בעוד חמש שנים. התשובה היא שהוא לא יודע. הוא מהמר על תזה.
עכשיו המדידה. סמוטריץ' קרא לתוכנית "פיילוט". פיילוט אמיתי הוא מצוצמם, מדיד, ויש לו תנאי הפסקה. בכל מערכת החינוך מהגן עד כיתה ט', בהיקף של 1.1 מיליארד שקל, בלי מטרה כמותית ובלי תנאי יציאה, זה לא פיילוט. זאת השקה. שר החינוך קיש הוסיף ש"חודש יולי יהיה במערכת החינוך כחודש מלא, אך הוא יהיה לבחירת המורים והתלמידים". אם זה לבחירה, זה לא מלא. אם זה מלא, זה לא לבחירה. הסתירה הזאת לא מקרית, היא משקפת איך נראית תוכנית שטרם הוחלט עליה, אבל כבר הוכרז עליה.

ועכשיו האחריות. בעוד חמש שנים, כשיתברר אם ילדים בני 12 שעברו "בוטקמפ בינה מלאכותית" באמת השתפרו יותר מאלה שלא עברו, אף אחד מהשלושה לא יהיה במשרד הרלוונטי. אם זה יעבוד יהיו כותרות. אם זה לא יעבוד יהיו שני סוגים של אזכור, או "תוכנית שהוקמה בתקופת X", או "תוכנית שלא הצליחה למרות התקציב, סימן שצריך עוד תקציב". אין פנייה לאחור.
ויש שכבה נוספת. סמוטריץ' אמר במפורש "מטרתנו לפנות את ההורים לעבודה". זה היעד הבסיסי, וזה יעד לגיטימי לכשעצמו. הבעיה היא שתוכנית בייביסיטר ממלכתית לא הייתה מקבלת מיליארד שקל בקלות. תוכנית AI מקבלת. אז הוסיפו תכני AI כדי שהכותרת תיראה חינוכית במקום בייביסיטרית. בסופו של דבר הילד יצא, ההורה עבד. זה היה היעד מההתחלה.

"בית הספר של החופש הגדול" חוזר בהשקעת ענק של מיליארד ש"ח
מי שבאמת רוצה ילדים שמכירים כלי AI, יש מסלול אחר. שובר ייעודי להורים שניתן לפדיון רק מול ספקים מאושרים (מנוי לכלי AI, חומרה, קורס מתועד). ההורה בוחר, המדינה מודדת. אם הילד התקדם, השובר ממשיך. אם לא, חוזרים לתכנון. בשובר יש את שלושת הדברים שחסרים בהכרזה של היום, מי שמחליט מבין במשהו (ההורה מכיר את הילד), יש מדידה (האם השובר נוצל ולאיזו תוצאה), ויש מי שמשלם על טעות (ההורה מאבד שובר). זה לא יקרה. שובר אינו כותרת.
