לאחר סיום חקירת תיק 4,000, החלה היום (שלישי) חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 2,000, המכונה גם פרשת נתניהו-מוזס. במוקד העדות עמדה תפיסתו של נתניהו לגבי כוחו האבסולוטי של נוני מוזס בכלי התקשורת שבבעלותו ובזירה הפוליטית בכלל. נתניהו הדף את טענותיו של עד המדינה ניר חפץ לגבי "שליטה עד רמת הנשימה", אך אישר כי מוזס עיצב את ה-DNA של המערכת באופן שאינו מאפשר שינוי כיוון ללא החלפת כותבי הדעות. העדות חשפה את עומק האיבה וחוסר האמון בין נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות", אותו הגדיר כמי ששלט בקואליציה במבחן הכוחות מולו.
4+התובע יונתן תדמור החל את החקירה הנגדית של ראש הממשלה בתיק 2,000. נתניהו, שנשאל על עוצמתו של נוני מוזס ועל השפעת "ידיעות אחרונות" ו-Ynet בשנים 2008–2014, תיאר מערכת תקשורת ריכוזית ו"טוטליטרית" לשיטתו. במהלך העדות, נתניהו התעמת עם ציטוטים מעברו ואישר כי ראה במוזס את הדמות המשפיעה ביותר על סדר היום הפוליטי בישראל, הרבה מעבר לכל פוליטיקאי אחר.
במהלך הדיון, הציג התובע תדמור את עדותו של ניר חפץ, שטען כי נתניהו ומשפחתו היו משוכנעים שב"ידיעות אחרונות" לא נושמים ללא אישורו של מוזס. יונתן תדמור שאל: "חפץ אומר שבנימין נתניהו היה משוכנע שהכול לא נושמים שם בבניין בלי אישורו של מוזס. זה נכון?". יונתן תדמור פנה אל רה"מ ואמר: "אני אומר לך אדוני שתאשר שמבחינתך הדברים נכונים ביתר שאת בכל מה שנוגע לנוני מוזס, שהוא לשיטתך באותם ימים, יכול להיות שגם היום, רב אמן בשליטה באנשיו". נתניהו השיב: "בהחלט לדעתי כן".
4+רה"מ השיב: "לנוני יש שליטה מלאה אם הוא רוצה להשליט אותה… אבל המגבלה היא ה-DNA. הוא בנה כיוון עוין באופן טבעי. את נחום ברנע לא צריך לשכנע, זה הכיוון הבסיסי שלהם. כדי לשנות את הספינה, אתה צריך לשנות את האנשים עליה".
נתניהו הסביר את ההבדל המהותי, לראייתו, בין נוני מוזס לשאול אלוביץ' הקשור לתיק 4,000: "אלוביץ' לא מסוגל לשנות סיקור בוודאות. נוני מסוגל עד גבול ידוע. מו"ל יכול לשנות אם הוא מוכן לשנות את ה-DNA של הגוף שלו. אבל בבירוקרטיה קשיחה, אם הפקידות הקבועה מנוגדת לשר – הוא יכול לקפוץ. כך גם בתקשורת".
4+כשנשאל על הכינוי שנתן למוזס בחקירת המשטרה – "יו"ר הקואליציה" – השיב נתניהו בנחרצות: "אכן כן. הוא השתלט על הקואליציה. במבחן הכוחות הוא עמד מולי, לא חבר כנסת כזה או אחר. נוני מוזס לקח והשתלט על הקואליציה… הוא היה השחקן הפוליטי העוצמתי ביותר שהייתי צריך להתמודד מולו".
בנוגע להשפעת "ישראל היום", נתניהו דחה את הטענה שהגדיר אותו כ"גבנון": "היה קול אלטרנטיבי, לא נשכני, אבל נתן ביטוי פעם ראשונה לקול אחר בתקשורת הישראלית אחרי עשרות שנים של תפיסה פוליטית אחת ותמיכה בקו מדיני כללי אחד".
4+כאמור, הדיונים בבית המשפט המחוזי הגיעו לנקודת מפנה עם סיום החקירה הנגדית בתיק 4,000 המכונה פרשת בזק-וואלה. לאחר חודשים של עדות סביב יחסיו של נתניהו עם שאול אלוביץ' והטיית הסיקור לכאורה באתר "וואלה", הפוקוס עבר היום רשמית לשיחות המוקלטות בין נתניהו למוזס.
התיק עוסק בטענה שנתניהו קיבל סיקור אוהד בתמורה להעברת חוק להגבלת העיתון ישראל היום כאשר בין השנים 2008–2014, נתניהו ומוזס קיימו סדרת פגישות ושיחות שמתועדות בחלקן. נתניהו מואשם במרמה והפרת אמונים. מוזס מואשם בניסיון למתן שוחד.
4+תיק 2,000 נחשב לתיק "יחסי הגומלין" המורכב ביותר. המשמעות של עדות נתניהו היום היא ניסיון להוכיח כי "ידיעות אחרונות" לא היה סתם כלי תקשורת, אלא כוח פוליטי עוין ומאורגן שדרש התערבות. המטאפורה של "הספינה" נועדה להסביר כי לשיטת נתניהו, מוזס אינו רק בעל בית, אלא "רב אמן" בעיצוב התודעה הציבורית דרך שליטה בכתבי דעה.
