היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ביקשה היום (שישי) לדחות את הגשת תגובתה לעתירות נגד מינוי רומן גופמן לראש המוסד עד ליום ראשון הקרוב. הדחייה נועדה לאפשר ליועמ"שית לנתח את הטיעונים המעמיקים של ב"כ הממשלה והוועדה, אשר סתרו את עמדתה המסתמנת. הקושי המרכזי של מיארה טמון בניסיון לנמק את פסילת גופמן על בסיס דעת מיעוט, מהלך שעלול להיחשב ככפל סטנדרטים לאור נסיבות מינויה שלה בעבר.
2+שעות ספורות לפני המועד המקורי, הגישה היום היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בקשה למתן ארכה להגשת תגובתה בעניין עתירות גופמן. בבקשה נטען כי "הושקעה עבודה רבה" ונעשה "כל מאמץ" להימנע מהדחייה, אך נדרש זמן נוסף לצורך קבלת "כלל האישורים הנדרשים". המהלך מגיע לאחר שהממשלה, הוועדה המייעצת והאלוף גופמן כבר הגישו תגובות מפורטות הסותרות את הטענות נגד המינוי.
כתבנו הפוליטי מוטי קסטל תקף בחריפות את הבקשה של היועמ"שית וטען כי מדובר בדפוס פעולה חוזר: "אחת מהפרקטיקות הנלוזות והנבזיות של היועצת בהליכים משפטיים, היא להמתין לתגובות המשיבים שנגדם היא פועלת, ואז לערוך 'מקצה שיפורים' בתגובתה. ראינו זאת פעם אחר פעם. אבל החוצפה הגדולה יותר היא של שופטי בג"ץ שנותנים יד לחרפה ולביזיון הזה".
2+קסטל הוסיף ותהה לגבי מהות ה"אישורים" שביקשה מיארה להמתין להם: "כמובן מדובר בניסיון לערוך מקצה שיפורים נגד התגובות היסודיות, המעמיקות והרחבות של ב"כ הממשלה, גופמן והוועדה שסתרו וסטרו בפרצופה שוב ושוב. כשהיא מדברת על 'קבלת אישורים', אישורים ממי? היא הרי לא מייצגת בתיק הזה אף אחד!"
מתי טוכפלד, ראש הדסק הפוליטי של ערוץ C14, הצביע על המלכוד המשפטי המורכב שמעכב את תגובתה: "בכל פעם שיש איזה עניין בעייתי שמעורר קושי אצלה היא דוחה ודוחה. הקושי הפעם: איך לנמק פסילת גופמן בשל חוות דעת המיעוט של גרוניס, מבלי לגרום לכולם לקפוץ עליה, שאצלה היה אותו דבר".
2+מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד נמצא במוקד עתירות המבקשות לפסול אותו בשל טענות על פגמים בטוהר המידות ב"פרשת אלמקייס". הוועדה המייעצת למינוי בכירים אישרה את מינוי גופמן ברוב קולות. מנגד, יו"ר הוועדה לשעבר, השופט בדימוס אשר גרוניס, הגיש חוות דעת מיעוט חריפה הקוראת לפסול את המועמד.
מיארה נדרשת להחליט האם לאמץ את דעת המיעוט של גרוניס. הקושי נובע מכך שמתנגדיה טוענים כי המינוי שלה עצמה עבר בנסיבות דומות של חילוקי דעות בוועדה, מה שיוצר בעיה של עקביות משפטית. תגובת גופמן והממשלה הדגישו את הגבורה ב-7 באוקטובר ואת "פסק דין זיני" כתקדים המונע התערבות שיפוטית במינוי קצינים מצטיינים.
