הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים הגישה היום (חמישי) תגובה מקדמית לבג"ץ, במסגרתה ביקשה לדחות את העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. בנוסף ביקשה הוועדה לחייב את העותרים בהוצאות, בטענה שמדובר ב"עתירות סרק" שאין בהן עילה להתערבות שיפוטית.
2+ברקע הדברים עומד סירובה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להגן על עמדת הממשלה בעתירות הנוגעות למינוי. בעקבות זאת פנו חברי הוועדה למשנה ליועמ"שית, גיל לימון, בדרישה לאפשר להם ייצוג פרטי שיגן על החלטת הוועדה בבג"ץ, כפי שחשף לראשונה ראש הדסק הפוליטי, מוטי קסטל.
פרסום ראשון: ועדת גרוניס דורשת ייצוג פרטי בעתירות נגד גופמן
בתגובה שהוגשה לבית המשפט ציינה הוועדה כי ההחלטה על הייצוג הפרטי התקבלה ברוב של שלושה מחברי הוועדה – ממלא מקום נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ, פרופ' טליה איינהורן ומשה טרי – מול דעת המיעוט של יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס.
2+הוועדה תקפה את טענות העותרים סביב דעת המיעוט של גרוניס, וטענה כי הם "ניסו להטעות" את בית המשפט כשהציגו כאילו עצם העובדה שגרוניס נותר בדעת מיעוט פוגעת בהחלטה. לדבריה, אין כל בסיס לטענה שלפיה לעמדת יו"ר הוועדה יש מעמד מכריע, והחלטות הוועדה מתקבלות לפי רוב רגיל – כפי שנהוג גם בפסקי דין בבתי המשפט.
עוד הדגישה הוועדה כי בית המשפט כמעט ואינו מתערב בהחלטותיה, משום שמדובר בוועדה מקצועית, בכירה ובלתי תלויה, שתפקידה לבחון מינויים לתפקידים הרגישים ביותר בשירות הציבורי ובמערכת הביטחון. לטענתה, הפסיקה קובעת כי התערבות בהחלטות מסוג זה שמורה ל"מקרי קיצון בלבד".
2+הוועדה הוסיפה כי כלל הטענות שעלו בעתירות נבחנו על ידה, ובסיום ההליך נקבע פה אחד שלא נמצא פגם של ראש הממשלה בהליך המינוי. באשר לגופמן עצמו, הוועדה קבעה כי לא נמצא פגם בטוהר המידות שלו בכלל הסוגיות שנבדקו, כולל בפרשת אורי אלמקייס.
