למרות הטענות שנשמעו לאורך כל פרשת קטאר במעורבותם של אנשי לשכת נתניהו יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, לפיהן השניים פגעו בביטחון המדינה, בשב"כ לא צפויים לקבוע כי נגרמה פגיעה כזו. כזכור, גם ראש המוסד היוצא דדי ברנע הבהיר כי הקשרים בין אנשי לשכתו של נתניהו לבין קטאר לא הובילו לפגיעה ביטחונית.
לפי הדיווח, חוות הדעת של שב"כ לא צפויה לכלול קביעה שלפיה הפרשה פגעה בביטחון המדינה, זאת למרות שבעבר ראש השב"כ רונן בר, שנחשב למי שמחזיק בקו לעומתי מול הממשלה, סבר כי יונתן אוריך ואלי פלדשטיין פגעו במגעים לעסקת החטופים.
בעיתון "הארץ", שם פרסמו את הדיווח הראשוני על עמדת שב"כ, התקשו להשלים עם חוות הדעת הצפויה של הארגון – וניסו לייחסה לחילופי התפקידים בצמרת בין רונן בר לדוד זיני. "עמדתו של שב"כ מעוררת ביקורת חריפה של בכירים במערכת אכיפת החוק, והם מייחסים אותה ל"רוח החדשה" שהשליט בשירות דוד זיני, אף שעל ראש שב"כ עצמו נאסר לעסוק בפרשה" נכתב בדיווח.
פרשת קטאר, כזכור, עוסקת בחשד כי יועצים בכירים בלשכת ראש הממשלה פעלו כסוכני השפעה עבור קטאר – מדינה שמממנת את חמאס ומארחת את מנהיגיו – תוך כדי מלחמת חרבות ברזל. החשד המרכזי: הם קיבלו כסף (באופן ישיר או עקיף) והפיצו מסרים פרו-קטאריים בתקשורת הישראלית (כמו "קטאר מתווכת מצוינת", "רק קטאר יכולה להוביל את המו"מ", והאשמות נגד מצרים), תוך הצגתם כמידע מודיעיני/מדיני רשמי.
אלי פלדשטיין הוא הדמות המרכזית בציר התקשורתי. על פי החשד וההתכתבויות שנחשפו, הוא קיבל מסרים פרו-קטאריים משרוליק איינהורן, העביר אותם הלאה, והפיץ אותם לעיתונאים כמידע "ממקורות ביטחוניים/מדיניים".
יונתן אוריך חשוד כשותף להעברת/מודעות למסרים. יש התכתבויות שבהן פלדשטיין שולח לו מסרים ואוריך מגיב בחיוב. יצוין כי אוריך מכחיש בתוקף שידע על קשר לקטאר או על "הונאת עיתונאים", ואמר שמי שהיה עושה זאת "היה עף מהחלון".
