השופט אילן רונן מבית משפט השלום בתל אביב פרסם הבוקר (חמישי) את החלטתו בתיק "נתניהו נ' גנסיה". השופט קבע כי בשל מחדלים מתמשכים של ההגנה, אי-הגשת סיכומים והתעלמות מהחלטות ביהמ"ש במשך חודשים, יש לקבל את התביעה במלואה. השופט דחה את הניסיון להשתמש בשירות מילואים כעילה לעיכוב נוסף, וחייב את גנסיה בתשלום של 100,000 ש"ח ואת עורך דינה ב-20,000 ש"ח נוספים מהוצאותיו האישיות, כך דיווח כתבנו הפוליטי מוטי קסטל.
3+בפסק הדין, השופט רונן מפרט את חומרת המחדלים של ב"כ הנתבעת: "חובתו של ב"כ הנתבעת לסייע במלאכת ההכרעה עומדת ביחס ישר לאינטרס הציבורי שיש בבירור הטענות וההכרעה בהן ומעבר לאינטרס של בעלי הדין לבדם. מידת החומרה במחדליו של ב"כ הנתבעת עולה ביחס ישר לאותו אינטרס ציבורי".
בנוגע לאי-הגשת הסיכומים והתעלמות מהחלטות כתב השופט: "ב"כ הנתבעת, באי הגשת הסיכומים, באי קיום ההחלטות ובהתעלמות הנמשכת מהארכות שניתנו לו ביד רחבה, מנע את האפשרות לברר את המחלוקות, מנע ממרשתו את האפשרות להציג את טיעוניה להדיפת התביעה, ומנע מהציבור את הזכות לדעת אם יש ממש בטענות המייחסות התנהגות לא נאותה לתובעת שהינה לא פחות מרעיית ראש הממשלה".
3+על הניסיון להצדיק את העיכוב בשירות מילואים: "הנימוק בו עשה ב"כ הנתבעת שימוש בחודשים שחלפו מאז היה עליו להגיש סיכומים, היה שירות המילואים הפעיל אליו זומן. ציבור משרתי המילואים מונה מאות אלפים ורבים רבים מהם גם עורכי דין.
"אינני רואה יותר מצד הנתבעת לבקש להקפיא הליכים ולוותר לכך גם היחס שניתן לב"כ הנתבעת. התייחסותו של ב"כ הנתבעת, התעלמותו המופגנת מהחלטות ומועדים, לא זו בלבד שמבטאת זלזול בחובותיו כלפי בית המשפט, הצד שכנגד ומרשתו, התנהלות זו עלולה להכתים את כל אותם עורכי דין רבים שנקראו לשירות מילואים פעיל, התייצבו למלא את חובתם, ובכל זאת זאת לא זלזלו, לא התעלמו ולא שבשו את ההליך המשפטי".
3+השופט התייחס אף לחומרת ההתנהגות: "התנהגותו של ב"כ הנתבעת יוצאת דופן בחומרתה וחריגה כמעט יחידה מהאופן בו מתנהלים עורכי דין לרוב שממשיכים לייצג לקוחות גם עת הם בשירות מילואים פעיל. מצאתי שגם השימוש שעשה ב"כ הנתבעת בטענה זו כבסיס למחדליו, מצדיקה את החיוב בהוצאות אישיות".
בסיום המסמך, קובע השופט את החיובים הכספיים: "אשר על כן, בשלאי הגשת סיכומי הנתבעת, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 100,000 ₪ וכן גם לשאת באגרת בית המשפט ששולמה על ידי התובעת. בנוסף לכך, אני משית הוצאות אישיות על ב"כ הנתבעת, עו"ד אופיר שמשון, ומחייב אותו לשאת בהוצאות התובעת בסך של 20,000 ₪".
3+התביעה הוגשה על ידי שרה נתניהו נגד סילבי גנסיה, שעבדה במעון ראש הממשלה, בטענה ללשון הרע ופגיעה בפרטיות בעקבות פרסומים וטענות שהעלתה גנסיה נגד נתניהו. בעבר כבר ניתן פסק דין בתיק לטובת נתניהו, אך הוא בוטל לאחר שעו"ד שמשון טען כי שירות מילואים מנע ממנו להתייצב להליכים. בית המשפט העניק אורכות רבות להגשת סיכומים, אך אלו לא הוגשו.
