סערה משפטית חדשה פרצה היום (ראשון) סביב עתירת עמותות שמאל נגד החלטת שר התקשורת להרחיב את שידורי הרדיו המגזרי בזמן מצב מיוחד בעורף. שר התקשורת שלמה קרעי פנה בבקשה דחופה לבג"ץ להורות על צירופו כמשיב ישיר בתיק ולהתיר לו ייצוג משפטי נפרד. בבקשתו טוען השר כי הייעוץ המשפטי לממשלה מבקש לא רק להשתיק את הדרג הנבחר, אלא אף להסתיר מבית המשפט מידע מקצועי ענייני וחשוב שנמצא בבסיס ההחלטה המותקפת.
2+השר קרעי חושף בבקשתו את מה שהוא מכנה "שיטת ההשתקה" של הפרקליטות, המגיעה לשיאה בניסיון לצנזר את עמדתו המקצועית של יו"ר ועדת התדרים, מר מימון שמילה. לטענת השר, הפרקליטות סירבה לבקשת הייצוג הנפרד של הדרג המקצועי ואף סירבה לצרף כנספח לתגובת המדינה את עמדתו המלאה והמנומקת של הגורם המוסמך.
במקום זאת, בחרה הפרקליטות להגיש לבית המשפט רק "תמצית" משוכתבת של דבריו, מהלך שלדברי קרעי מהווה ניסיון בוטה לשנות את המציאות ולהסתיר את התשתית העובדתית שתמכה בהחלטה המקורית.
2+בנוסף, השר מצביע על פגם מהותי בצירוף "משרד התקשורת" כבעל דין במקום השר עצמו, דבר המונע ממנו להסביר את הרציונל שעמד בבסיס היוזמה לצרכי הצלת חיים. הוא מדגיש את האבסורד שבו ועדת התדרים ומועצת הרשות השנייה תומכות בהחלטה, אך קולן מושתק על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה שמחזיק במונופול הייצוג ומציג עמדה ההפוכה מזו של הגופים המיוצגים. קרעי טוען כי לא ניתן לנהל הליך משפטי הוגן כאשר המייצגים מטעם המדינה אוחזים למעשה בעמדת העותרים ומדירים מהאולם את מי שקיבל את ההחלטה.
הרקע למאבק המשפטי הוא החלטה על הרחבת שידורי הרדיו האזורי לצרכי הצלת חיים בזמן מלחמה, יוזמה שנולדה בתיאום עם גורמי המקצוע. בעוד העותרות טוענות נגד ההחלטה, הדרג המקצועי מבקש להציג בפני בית המשפט את מלוא התמונה המקצועית שלדבריו הוסתרה על ידי הפרקליטות.
2+קרעי מסכם את פנייתו בקביעה כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יכול להיות ניזון ממידע מסונן בלבד, וכי חובתו של השר להביא את התמונה המלאה למען עשיית צדק ומניעת הטעיה של בית המשפט.
