חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת היום (שלישי), כאשר הדיון התמקד בניסיונות התביעה לקשור בין הנחיותיו של נתניהו לבין מהלכים רגולטוריים שקידם שלמה פילבר במשרד התקשורת לטובת חברת בזק. נתניהו הגיב בחריפות לטענות התביעה, הכחיש כל מעורבות בפרטים המקצועיים של פתרונות הריסייל והטלפוניה, ותקף את אמינות עדותו של פילבר כפי שהוצגה על ידי הפרקליטות.
2+במהלך הדיון הציגה התובעת יהודית תירוש את עמדת המדינה בנוגע לפעילותו של מנכ"ל המשרד לשעבר: "לשיטתנו, מר פילבר מקבל החלטות בניגוד לעמדה המקצועית שהגיעה למשרד. הוא אמר שהוא ייבחן את הפתרון הקודם, הפתרון הנחות הזה, שמועדף על בזק לבקשתה, שהוא מקדם, פתרון הריסייל, בניגוד לאול סייל, הוא פתרון מועדף על בזק לשיטתה, להערכתנו. המהלך הזה שלו, הושפע, נבע, מרצון להיטיב עם בזק בעקבות ההנחייה שלך בעקבות המחירים והטלפונייה. תגובתך".
נתניהו דחה את הטענה בתוקף והשיב: "לא היה ולא נברא, לא מכיר את זה, לא עסקתי בזה, אלוביץ' הגיש בג"ץ נגדי? הוא הגיש נגד שר התקשורת, משרד התקשורת. זה ברור שהוא מגיש נגדי. אם הייתי עוסק בזה הייתי מנחה בכיוון הפוך. זה הכל אגדה, כלום. אגדה מרושעת ונוגדת גם את מה שהוא אמר. בחקירה הראשונה שלו לפני שאיימו לו להרוס את המשפחה, לפלוש אליו בכל מיני דרכים".
2+בתגובה לדבריו אמרה יהודית תירוש: "זו אגדה". אמירה זו הובילה למחאה מצד הסנגור עמית חדד: "מה אגדה? שפלשו אליו?! היא קוטעת את תשובתו. נהוג לא להפריע". תירוש הבהירה כי לא תפריע, ונתניהו המשיך לתקוף את גרסת המדינה: "העדות שלו, זה היה צריך לזעזע במדינה דמוקרטית. זה מנוגד לחלוטין מהתזה הפיקטיבית שאתם מגישים כאן. לטענתי, גרסתי, איך אתם קוראים לזה? הסברה שלי, שאתם יודעים שזה שקר. סברה, איך אומרים, סבירה".
בהמשך הדיון עברה תירוש לשאלה על קשריו הישירים עם שאול אלוביץ': "לשיטתנו, אמרתי לך לפני רגע, הפעולות שהוא עושה בעניין הזה מתיישבות עם פגישת ההנחייה, מה שהוא סיפר, שאלוביץ התלונן בפניך על בעיות שיש לו במשרד, על הטלפונייה, אני שואלת אם אלוביץ' התלונן בפניך על הטלפוניה?". לאחר שאלתו של נתניהו האם יש התנגדות ודבריו של עו"ד חדד כי "אפשר בלי הזנבות", השיב נתניהו בנחרצות: "תשובה חד משמעית – לא".
2+בעקבות הכחשת נתניהו, ביקשה תירוש להציג לו חומרי חקירה קודמים מתאריך ה-17.8: "אני מבקשת להראות לך, בעמוד 8 אצלי. ת-328 א' בעמוד 46. חקירה של מר נתניהו מה-17.8… אני רוצה שנסכם את זה רגע יחד, נזכור את התשובה שאמרת עכשיו. חד משמעית לא".
כאמור, עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו התחדשה הבוקר בבית המשפט המחוזי בירושלים לאחר הפסקה של כחודשיים שנבעה מהמצב הביטחוני. הדיונים בתיק 4000 המכונה גם פרשת בזק-וואלה-בזק, מתמקדים כעת בניסיון של הפרקליטות להוכיח כי נתניהו השתמש בסמכותו כשר תקשורת כדי להעניק הטבות רגולטוריות לקבוצת בזק שבשליטת שאול אלוביץ' בתמורה לסיקור אוהד.
