בג"ץ שוב דורך על העם: בית המשפט העליון דחה היום (שני) את עתירתם של ארגון "לביא" ותנועת "אם תרצו", שיצאו נגד הנוהל המאפשר להגביל מראש נוכחות פיזית של הציבור באולמות בתי המשפט. החלטת השופטים יחיאל כשר, יעל וילנר ורות רונן, מעניקה למעשה "אור ירוק" להדרת הקהל מההליך המשפטי, צעד שנתפס בעיני רבים כפגיעה בחופש הביטוי ובזכות הציבור לדעת.
4+במקביל, מוקדם יותר היום, החליט הרכב מורחב של שופטי בג"ץ להגביל משמעותית את כניסת הקהל לדיון הגורלי בעתירה להדחת השר איתמר בן גביר. תחת אותו נימוק של "חשש מהתפרעויות". השופטים קבעו כי הדיון ב-15.4 יתנהל באולם כמעט ריק מקהל ויועבר בשידור חי.
"האווירה באולם היא לא רק שידור במצלמה"
העתירה הוגשה בעקבות קביעה של הרכב מורחב בבג"ץ, לפיה ניתן למנוע כניסת קהל לדיונים שבהם קיים "חשש מבוסס" להפרעות. בארגוני "לביא" ו"אם תרצו" טענו כי מדובר בהחלטה שהתקבלה בחוסר סמכות מובהק, תוך עקיפת חוק בתי המשפט, המגדיר רשימה סגורה ומצומצמת של מקרים בהם ניתן לסגור דלתות.
4+לטענת העותרים, פומביות הדיון אינה מסתכמת בצפייה טכנית דרך מסך. "מהות הפומביות טמונה ביכולת של הציבור לחוות את האווירה באולם, להתרשם ממחוות גוף של השופטים והצדדים ולראות את התגובות בזמן אמת – דברים שאינם עוברים בעדשת המצלמה", הסבירו בארגונים. עוד נטען כי סגירת דלתות על בסיס "חשש ספקולטיבי" שטרם התממש, מהווה פגיעה בלתי מידתית בזכות יסוד דמוקרטית.
בג"ץ בשלו: "פגיעה קלה ביותר"
למרות הטיעונים כבדיי המשקל, בחר השופט יחיאל כשר לדחות את העתירה על הסף. בפסק דינו קבע השופט כי גם אם קיימת פגיעה בעקרון הפומביות, הרי שמדובר ב"פגיעה קלה ביותר", שכן ניתן להסתפק בשידור חי או במעגל סגור.
4+בצעד שמעורר תמיהה בקרב משפטנים, קבע השופט כי לבית המשפט יש "סמכות טבועה" להגביל את הקהל כדי לשמור על תקינות ההליך, ואף הטיל ספק ביכולת לערער על מידתיות החלטותיו של בית המשפט העליון עצמו, כשהוא כותב: "ספק בעיני אם טענה כי יש מקום לבטל החלטה של בית משפט זה בהיותה בלתי מידתית, היא טענה שניתן לקבלה".
"השופטים מתערבים בפוליטיקה ומדירים את הציבור"
התגובות להחלטה לא איחרו לבוא. בארגון "לביא" ובתנועת "אם תרצו" תקפו בחריפות את פסק הדין: "עוד לבנה בחומת הדמוקרטיה הישראלית נסדקה הבוקר. שופטי בג"ץ ממשיכים לרמוס את הציבור הישראלי ולהשתיקו. לא ייתכן שמי שמתערבים השכם והערב בנושאים פוליטיים רגישים, ידירו את הציבור מהדיונים הגורליים הללו".
4+הארגונים הפנו קריאה דחופה לשר המשפטים יריב לוין: "אנו קוראים לשר להשתמש בסמכותו ולעגן לאלתר בתקנות את פומביות הדיון. זכותו של הציבור להיות נוכח פיזית בבתי המשפט היא לא פריבילגיה – היא תנאי הכרחי לדמוקרטיה מתפקדת ולאמון הציבור במערכת".
