הקרב על רשימת הליכוד לכנסת הבאה ממשיך להסלים: ח"כ עפיף עבד לא מוותר על האפשרות להתמודד במחוז הגליל והעמקים, ולאחר שבית המשפט המחוזי הותיר על כנה את החלטת בית הדין של הליכוד, הוא פנה היום (שלישי) לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את ההכרעה. בכך, רגע לפני הפריימריז, נפתח מחדש העימות בין עבד, מוסדות הליכוד ובית הדין – כשברקע עומד גם המהלך הפוליטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו לעיצוב הרשימה הבאה.
במוקד העתירה עומדת החלטת בית הדין של הליכוד שלפיה חברי כנסת ושרים מכהנים לא יוכלו להתמודד במסגרת המשבצות המחוזיות. עבד טוען כי מדובר בהחלטה שהתקבלה ללא סמכות, וכי חוקת הליכוד אינה אוסרת על נבחרי ציבור להתמודד במחוזות. לטענתו, השאלה מי רשאי להתמודד היא עניין מפלגתי מובהק, שאמור להיקבע על ידי מוסדות התנועה ולא באמצעות בית הדין.
31 מועמדים בליכוד על 12 מקומות – מי יישאר מחוץ לכנסת?
באמצעות עו"ד גיא בוסי טוען עבד כי דווקא פסק הדין של המחוזי מחזק את עמדתו. בערעור נטען כי בית המשפט קבע שבית הדין חרג מסמכותו כאשר עסק בשאלה שהיא למעשה שאלה של מדיניות התנועה, אך למרות זאת החליט שלא לבטל את התוצאה המעשית של ההחלטה. "חרף קביעתו הנחרצת של בית משפט קמא, כי בית הדין חרג מסמכותו, הוא הותיר את תוצאת פסק בית הדין על כנה", טוען עו"ד בוסי. לדבריו, סעיף 126 לחוקת הליכוד מגביל את סמכויות בית הדין ואינו מאפשר לו לקבוע מדיניות הנוגעת לזהות המתמודדים במחוזות.
חמישה קולות שהפכו את הליכוד
מאחורי העתירה עומדת גם אחת ההכרעות הדרמטיות ביותר במאבק הפנימי בליכוד בתקופה האחרונה. ההצעה שאפשרה לחברי כנסת ושרים להתמודד במחוזות עברה בוועידת הליכוד ברוב זעום של חמישה קולות בלבד. בעקבות עתירות שהוגשו לבית הדין נבדק הליך ההצבעה, ובמסגרתו נמצאו ליקויים ואי התאמות במספר קלפיות. לנוכח הפער הזעום, נקבע כי לא ניתן לשלול את האפשרות שהליקויים השפיעו על התוצאה, ולכן התוצאה בוטלה.
בית הדין של הליכוד הקפיא בצו ביניים את השריון של חיים כץ
ההחלטה עוררה מאבק משפטי ופוליטי חריף. מצד אחד ניצבים מי שרואים בהתמודדות של ח"כים מכהנים במחוזות זכות לגיטימית במסגרת חוקת הליכוד. מהצד השני עומדת הטענה כי ההתמודדות המחוזית נועדה להעניק הזדמנות למועמדים חדשים ולאפשר להם להיכנס לכנסת מבלי להתמודד ישירות מול חברי הכנסת המכהנים בזירה הארצית.
עבד מנסה לפתוח מחדש את המשחק
עבור עבד, המאבק הוא אישי ופוליטי כאחד. הוא מבקש להתמודד במחוז הגליל והעמקים, אך ההחלטה הנוכחית מונעת ממנו לעשות זאת. כעת הוא מבקש מהעליון להתערב ולקבוע כי עצם ההחלטה למנוע מחברי כנסת מכהנים להתמודד במחוזות התקבלה בחריגה מסמכות ולכן אינה יכולה לעמוד. אלא שההכרעה עשויה להשפיע הרבה מעבר למועמדותו של עבד. אם העליון יקבל את טענותיו, עשויה להיפתח מחדש האפשרות של חברי כנסת ושרים מכהנים להתמודד במחוזות – מהלך שעשוי לשנות את מאזן הכוחות בפריימריז ולערער את ההסדר שכבר נקבע לקראת ההצבעה.
"נסחט והובל": מאחורי הקלעים של עסקת השריונים הלילית בליכוד
וברקע: המהלך של נתניהו
הסערה המשפטית מתרחשת במקביל למהלך רחב יותר לעיצוב הרשימה הבאה של הליכוד. מוסדות המפלגה אישרו שינויים במבנה הפריימריז, ובהם צמצום מספר המחוזות ושריונים לראש הממשלה בנימין נתניהו. לשינויים הללו יש משמעות פוליטית כבדה: כל שינוי בכללי המשחק משפיע על הדרך שבה חברי הכנסת המכהנים, השרים והמועמדים החדשים יכולים להבטיח את מקומם ברשימה. לכן הערעור של עבד מגיע בעיתוי קריטי. הפריימריז אמורים להתקיים ביום שני, והחלטה של העליון לפני ההצבעה עשויה להחזיר לשולחן סוגיה שהליכוד כבר ביקש לסגור.
