פרסמנו לראשונה הערב (שלישי) בחדשות 14: בעוד מערכת המשפט בישראל פועלת תחת מגבלות מחמירות ובמתכונת מצומצמת בשל המצב הביטחוני, עולה דרישה לחשיפת הקריטריונים המנחים את בית המשפט העליון בקביעת דחיפות הדיונים. פנייה חדשה של התנועה למשילות ודמוקרטיה לשופט יצחק עמית, דורשת שקיפות מלאה לגבי התיעדוף של עתירות המוגשות על ידי ארגוני שמאל.
1+על פי הצו שהוציא שר המשפטים יריב לוין, בתי המשפט אמורים לעסוק אך ורק בעניינים דחופים ביותר, כאשר הסמכות להכריע מהו "עניין דחוף" נתונה בידי נשיא בית המשפט העליון. אולם, קיום דיונים בעתירות כמו אלו של ארגון "רופאים למען זכויות אדם" למען הכנסת חולים עזתיים לטיפול בישראל, או עתירת האגודה לזכויות האזרח נגד פינוי ביטחוני של כפרים פלשתיניים במהלך לחימה בטרור, מעורר תהייה עמוקה בקרב משפטנים ואישי ציבור לגבי סולם הערכים המנחה את המערכת בעת מלחמה.
1+המתח סביב דיונים אלו גלש אתמול גם אל מחוץ לאולם הדיונים, כאשר עימות חריף פרץ בין סגן השר אלמוג כהן לבין פרופסור עמית אסא, מנהל מחלקת גסטרו ילדים בבית החולים קפלן, והפעיל יגאל רמב"ם. הוויכוח הסוער המחיש את חוסר הנוחות הציבורית מכך שבזמן שחיילי צה"ל נלחמים בחזית, בג"ץ מקצה זמן שיפוטי יקר לדיון בזכויותיה של אוכלוסיית האויב או בעיכוב פעולות מבצעיות נדרשות, כל זאת תחת הגדרת "דחיפות" שאינה מוסברת לציבור.
בפנייה רשמית ששלחה עו"ד יסכה בינה, ראש התנועה למשילות ודמוקרטיה, היא מלינה על היעדר הנמקה משפטית להחלטות אלו. לדבריה, בית המשפט מסווג עתירות כדחופות ללא פירוט של אמות מידה אחידות או קריטריונים ברורים, דבר שיוצר תחושה של איפה ואיפה.
