accessibility-icon
share-icon
עמרי אסנהיים | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
עמרי אסנהיים | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

תאגיד השידור פנה לעליון נגד מסירת הקלטות פלדשטיין למשטרה

אברהם לנדסברג

אברהם לנדסברג

ח אדר ה'תשפו (25.02.26)

10

2

like

24

dislike

עומרי אסנהיים, ותאגיד השידור הציברי, הגישו בקשת רשות ערעור דחופה לבית המשפט העליון, כנגד ההחלטה המחייבת אותם למסור למשטרה את חומרי הגלם מהריאיון עם אלי פלדשטיין עד מחר • לדבריו, מדובר בפגיעה "חריגה וקיצונית" במערכת יחסי האמון העדינה שבין עיתונאי למקורותיו


מגיש התכנית "יהיה טוב", עמרי אסנהיים, ותאגיד השידור הישראלי, הגישו היום (רביעי) בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה מוגשת כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה עליהם להעביר לידי המשטרה את כלל חומרי הגלם מהריאיון שנערך עם דובר ראש הממשלה לשעבר, אלי פלדשטיין, וזאת עד ליום חמישי בשעה 15:00.

maximize-image
images-count3+
אולפני תאגיד השידור הציבורי | צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

בבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד ליאת ברגמן, תקפו העותרים את ההחלטה בחריפות וטוענים כי מדובר בצעד תקדימי ומסוכן. "החלטות שעניינן צו המורה לעיתונאי למסור חומרי גלם… הן החלטות שיש להן השלכות רוחב על מקצוע העיתונות, על זכות הציבור לדעת, ועל עצם היכולת לקיים עיתונות חוקרת חופשית במדינה דמוקרטית", נכתב בערעור.

אסנהיים טען כי חיובו למסור את הקלטות מהווה "שינוי סדרי עולם" ביחס ליכולת העתידית של עיתונאים לפרסם מידע. לדבריו, מדובר בפגיעה "חריגה וקיצונית" במערכת יחסי האמון העדינה שבין עיתונאי למקורותיו – מערכת שנבנית במשך שנים. "אם תיוותרנה החלטות אלה על כנן", נכתב, "הדבר יפגע פגיעה בלתי הפיכה בכלי היחיד שעומד לרשותו של עיתונאי… כדי לממש את תפקידו כשומר הסף של הדמוקרטיה".

maximize-image
images-count3+
צילום: אבשלום שושני, פלאש 90

החשש המרכזי המועלה בערעור הוא מפני "אפקט מצנן" על מרואיינים פוטנציאליים. לטענת אסנהיים, אשרר ההחלטה ירתיע כל אדם המחזיק במידע רגיש מלחשוף אותו, בידיעה שהוא "חשוף לגמרי ונטול הגנה".

הרקע: חשד לשיבוש או הגנה על מקורות?

הפנייה לעליון מגיעה לאחר שבית המשפט המחוזי בלוד דחה בשבוע שעבר את הערר של אסנהיים על החלטת בית משפט השלום, ואף הציע מתווה פשרה לפיו אמירות שהוגדרו "לא לציטוט", יועברו לעיון שופט בלבד – הצעה שלא סיפקה את ההגנה הנדרשת לדעת העותרים. אסנהיים, הזוכה לגיבוי מלא ממועצת העיתונות וארגון העיתונאים, מתבצר בסירובו להעביר את החומרים.

מנגד, במשטרה רואים את הדברים אחרת לגמרי. גורם במשטרה מסר אתמול לחדשות C14 כי התעקשותו של אסנהיים "תמוהה", שכן בכתבה ששודרה נאמרו דברים שאינם מתיישבים עם הממצאים שעלו בחקירתו של פלדשטיין.

maximize-image
images-count3+
תאגיד השידור הציבורי כאן 11 | צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90

"יכול להיות שמדובר בסך הכל בעריכה שלא תאמה לגרסה המלאה", אמר הגורם המשטרתי, "אך מנגד אין לפסול שיש כאן שיבוש או שמא דברים חמורים יותר, ואת זה עלינו לבדוק על מנת להוציא את האמת לאור". במשטרה מדגישים כי הדרישה לקבלת חומרי הגלם "אינה חריגה כלל לאור הנסיבות".

כעת, הכדור עובר למגרשו של בית המשפט העליון, שיצטרך להכריע בזמן קצר האם להתערב בהחלטה ולעצור את מסירת הקלטות, או לאפשר למשטרה לשים את ידה על חומרי הגלם הלא-ערוכים של הריאיון עד הדד-ליין שנקבע למחר.

עקבו אחרינו גם ב-Google News