בג"ץ הורה הערב (ראשון) ליועמ"שית משרד המשפטים יעל קוטיק לקבל החלטה בשבוע הקרוב מי מהפרקליטות יהיה אחראי על תיק חקירת הפצ"רית. זאת לאחר שבשבוע שעבר דרשה קוטיק מהמשטרה למסור לה חומרי חקירה נוספים כדי לפסוק בשאלת ניגוד העניינים של גלי בהרב-מיארה.
3+בהחלטתה קבעה השופטת דפנה ברק ארז כי על קוטיק לעדכן מיהו, לשיטתה, הגורם המתאים בפרקליטות המדינה "על שלוחותיה השונות" שאליו ניתן להעביר את חומרי החקירה. כשהמטרה המוצהרת של הבקשה להעברת החומרים היא לאפשר "קידום קבלת ההחלטה בנושא", וזאת לאור סיום עבודת המשטרה בתיק.
3+בשבוע שעבר, כאמור, קוטיק פנתה למשטרה כדי לקבל חומרי חקירה רלוונטים לאחר שזו הודיעה כי הסתיימה חקירת הפצ"רית לשעבר והדלפת הסרטון של שדה תימן, אך אלו לא הגיעו. במכתבה החריף, כתבה יועמ"שית המשטרה: "יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו".
3+כזכור, בשל חשש לניגוד עניינים, בג"ץ קבע כשדן בנושא המלווה לחקירת הפצ"רית, כי היועצת המשפטית לממשלה אינה יכולה לפקח ישירות על שלב החקירה בשל חשש לניגוד עניינים. משכך, שר המשפטים יריב לוין ביקש למנות גורם חיצוני לפיקוח על החקירה – תחילה את השופט בדימוס אשר קולה, ולאחר מכן את השופט בדימוס יוסף בן חמו, אך בג"ץ פסל את שני המינויים של לוין וקבע קריטריונים מחמירים שמנעו מלוין למצוא מועמד מתאים.
כעת, משנפסלו כל המועמדים שהציע השר לוין, הורה בג"ץ כי על יועמ"שית משרד המשפטים שקיבלה את חומרי חקירת הפצ"רית לעדכן לאיזה גורם בפרקליטות היא מעבירה את חומרי החקירה על מנת להתקדם לעבר הגשת כתב אישום בתיק – ובכך, בעצם, ההחלטה עשויה להוביל לחזרת התיק לפרקליטות, למרות שבפסיקתם הראשונית קבעו השופטים כי יש מניעה גם למעורבות הפרקליטות בתיק.
