הממשלה צפויה לקיים ביום ראשון הקרוב דיון מיוחד בממצאי דוח מבקר המדינה בנושא השימוש הרוגלות (פגסוס) ואמצעי מעקב אלקטרוניים על ידי רשויות האכיפה. הדיון מגיע כחודש לאחר שמבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, פרסם את הדוח המקיף שחשף תמונה מדאיגה של התנהלות המשטרה ומערכת הייעוץ המשפטי בשנים האחרונות.
הדיון בממשלה מגיע לאחר הריאיון המטלטל של פרופ' משה דרורי, יו"ר הוועדה הממשלתית לחקר הרגולות, לערוץ 14 בו אמר כי הוא "חרד מאוד לפרטיות של מדינת ישראל. ואני אומר, אני נשלחתי למשימה לפני שנתיים וחצי להגן על הפרטיות של 10 מיליון איש, ואני מסתכל עליהם בבושת פנים ואני אומר, נאלץ להרים ידיים. אני נכנע מול גורמי אכיפת החוק, פלוס בית המשפט העליון, שלא מאפשרים לי לחקור.
עכשיו 14 | ערוץ החדשות של ישראל
"דעו לכם, 10 מיליון תושבי המדינה, הפרטיות שלכם נפגעת, עלולה להיפגע ותמשיך להיפגע, בגלל המידע שיש בידי המשטרה, ואנחנו נמצאים במדינה מדורדרת בנקודה הזאת. אנחנו לא הצלחנו להגן עליכם, על תושבי מדינת ישראל. מנעו מאיתנו, סגרו לנו את הפה, מנעו משוטרים להעיד בפנינו, מנעו מניירות להגיע אלינו, מנעו מהיועצת המשפטית להעיד בפנינו".
ברקע: התפטרות חברי ועדת הבדיקה
הדיון בממשלה מתקיים בצל התפטרותם של חברי הועדה הממשלתית, שהוקמה בשנת 2023 כדי לחקור את הפרשה. התפטרות נבעה בעקבות כך שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, עיקבה פעם אחר פעם את הדיון בעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד הוועדה, ובכך ניסתה לטייח את הבדיקה. רק בתחילת החודש ביקשה היועמ"שית ארכה נוספת לתגובתה, ה-23 במספר מאז התפוצצה הפרשה בתחילת 2022.
במצב בו אין כבר ועדת החקירה, דוח המבקר נותר המסמך המרכזי הבוחן את הטענות כי המשטרה השתמשה בתוכנות רוגלה כדי לעקוב אחרי נבחרי ציבור, אנשי עסקים ואזרחים ללא צווים מתאימים.
1+כשל מערכתי וסיכון דמוקרטי
ממצאי הדוח שיוצגו לשרים מתארים מציאות בה הטכנולוגיה הקדימה את החוק. על פי הדוח, בעשור האחרון הרחיבה המשטרה משמעותית את השימוש בכלי סייבר התקפיים, אך השימוש הגובר לא לווה בחקיקה עדכנית.
המבקר קבע כי מנגנוני הפיקוח כשלו: בחלק מהמקרים אושרו כלים פולשניים על סמך חוות דעת פנימיות בלבד, ללא דיון מעמיק אצל היועמ"ש. במקרים אחרים, החלטות התקבלו באיחור של שנים, מה שיצר מצב בו המשטרה פעלה בשטח "אפור" ללא גבולות גזרה ברורים.
1+"שימוש בכלים טכנולוגיים חודרניים ללא גבולות משפטיים טומן בחובו סיכון ממשי לזכויות יסוד", נכתב בדוח. המבקר הזהיר כי האזנות הכוללות חדירה למכשירי קצה עלולות לחשוף מידע אינטימי שאינו רלוונטי לחקירה, ולפגוע באמינות ההליך הפלילי ובזכויות נאשמים.
