שר המשפטים, יריב לוין, פרסם הערב (חמישי) תגובה חריפה לדבריה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, במסגרת העתירה הדורשת את כינוס הוועדה לבחירת שופטים. לוין כינה את דבריה של היועמ"שית "שקריים" והאשים דווקא את חברי הוועדה בסירוב לפשרות.
3+הסערה הנוכחית פרצה לאחר שהיועמ"שית הגישה מוקדם יותר היום את תגובתה לבג"ץ, בה מתחה ביקורת חסרת תקדים על התנהלותו של השר. בהרב-מיארה טענה כי לוין פועל בניגוד לחוק, יוצר לעצמו "זכות וטו" יש מאין, וגורם לפגיעה קשה בציבור המתדיינים בשל המחסור החמור בשופטים.
בתגובתו, הדף השר לוין את הטענות על שיתוק המערכת והציג נתונים נגדיים: "בתקופת כהונתי במשרד המשפטים מונה מספר עצום של כ-200 שופטים, תוך שביוזמתי נוספו תקנים רבים חדשים. זאת, לצד ביצוע מהלכים נוספים לייעול ההליך המשפטי ולהקלה על הציבור".
3+לוין הבהיר כי המבוי הסתום בוועדה נובע מסירובם של גורמים בוועדה להגיע להסכמות רחבות על זהות השופטים, בפרט לבית המשפט העליון. "מזה תקופה ארוכה אני פועל על מנת להביא להסכמות שיאפשרו מינוי שופטים, כפי שנעשה בהצלחה מאז תחילת הכהונה", מסר לוין. "זאת, באופן שלא ייעשו מינויים במחטף, אלא בהסכמות רחבות".
השר הפנה אצבע מאשימה כלפי חברי הוועדה המתנגדים למועמדים המזוהים עם הצד השמרני: "במקום להתעלות לגודל השעה, בוחרים חלק מחברי הוועדה לסרב לכל פשרה, ומטילים וטו על מינויים ראויים דוגמת ד״ר בקשי וד״ר ביטון, הן לבית המשפט העליון והן לערכאות אחרות". לוין חתם את תגובתו בהצהרה כי ימשיך לעמוד על כך שמינויים ייעשו "באופן מגוון וללא פסילת מועמדים ראויים בגלל הרקע השונה ממנו הם מגיעים".
3+מוקדם יותר, בתגובתה לעתירה, ציירה היועצת המשפטית לממשלה תמונה קודרת של מצב בתי המשפט. לטענתה, השר נמנע מבחירת שופטים לערכאות השלום והמחוזי במשך למעלה משנה, למרות העומס החריג.
"נכון לעת הזו, כ-44 תקני שפיטה פנויים וממתינים לאיוש, ועד לסוף 2026 צפויים להתפנות עוד 21 תקנים", נכתב בתגובת היועמ"שית, שהסתמכה על נתוני הנהלת בתי המשפט. לפי הנתונים, המחסור בחלק מהמחוזות מגיע ל-10% ויותר מתקני השיפוט, דבר המוביל להצטברות של אלפי תיקים ולעינוי דין לאזרחים.
3+בהרב-מיארה האשימה את לוין בשימוש בכוחו השלטוני לרעה: "בפועל, משתמש השר בכוח השלטוני שנמסר בידו… כדי ליצור לעצמו ולרשות המבצעת, יש מאין, זכות וטו שאינה מוגבלת בזמן על בחירת שופטים". לדבריה, התנהלות זו סותרת את החוק ופוגעת באופן "מאסיבי" בתפקוד הרשות השופטת.
