החלטת בג"ץ להוציא צו על תנאי נגד הממשלה בנושא סגירת גלי צה"ל, ממשיכה לעורר הדים וביקורת נוקבת. בריאיון הערב (ראשון) ליערה זרד, התייחס השופט בדימוס הרן פיינשטיין להחלטה, וטען כי מדובר בהתערבות בחוסר סמכות שנועדה למסמס את החלטות הממשלה.
"זה לא משנה הנימוק", פתח פיינשטיין את דבריו, כשהוא מתייחס לטענות הטכניות שבגינן התערב בית המשפט. "באמת, כמו שדיברו כמה אנשים לפניי ובצדק גמור – מה זה משנה? אז היו מוצאים תירוץ אחר. השאלה היא פשוטה: בית משפט או הממשלה?"
בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד החלטת הממשלה לסגור את גלצ
לדברי השופט בדימוס, שורש הבעיה נעוץ בעצם הדיון של בג"ץ בסוגיה: "לבית משפט אין סמכות לדון בנושא הזה", קבע נחרצות. הוא הוסיף כי לו היה מייעץ לממשלה, היה טוען שתי טענות מרכזיות: "אחת – חוסר סמכות, והשנייה – הטענה שהמציא לנו 'הנשיא' של בית המשפט העליון, שאני חושב שהוא לא נשיא, ובזה רשמנו לפנינו". פיינשטיין הדגיש כי כך היה צריך לנהוג: "רשמנו לפנינו את ההערה וסגרנו".
כנשאל על ידי המגישה יערה זרד מדוע בחר בית המשפט בדרך של צו ביניים ולא בהחלטה חלוטה, הסביר פיינשטיין כי מדובר בטקטיקה של מראית עין משפטית. "הם רצו לתת צ'אנס ולהראות שהם שמעו את הצד האחר לפי כללי הצדק הטבעי, וכל הסיפור הידוע", אמר בציניות.
"למה צריך אישור של בית המשפט העליון?": דיון סוער בבג"ץ גלצ
פיינשטיין הזהיר כי השימוש בצווי ביניים שאינם מוגבלים בזמן הוא כלי מסוכן שמאפשר לבית המשפט לגרור רגליים עד אין קץ. "אני חוזר ואומר: צו זמני צריך להיות מוגבל בזמן – שבוע ימים, עשרה ימים, 13 יום, לא יותר", אמר. "עכשיו הם ימשכו את זה לנצח. מפני שתבוא המדינה ותטען, ואז יהיו טענות, ואז יהיו סיכומים, ואז יהיו בחירות, והעניין הזה יימשך".
את דבריו סיכם השופט בדימוס באמירה נוקבת על התנהלות מערכת המשפט מול הדרג הנבחר: "זה לפי דעתי שימוש לא נכון ולא מוצדק בסמכויות של בית המשפט. ממש ככה. ואם הם לא היו מוצאים את העניין הטכני הזה, היו מוצאים עניין טכני אחר. אין מה להיכנס לדיון בכלל בשאלות הטכניות".
