בית המשפט המחוזי האריך היום (ראשון) את ההגבלות על צחי ברוורמן ויונתן אוריך. השניים, ששוחררו מהגבלות חמורות ביום חמישי האחרון, ייאלצו להמשיך ולהישמע לתנאים המגבילים לפחות ביומיים הקרובים, עד שיתקיים דיון מעמיק בערעור שהגישה המשטרה, כך פרסם ינון מגל.
למרות ששופט בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, נתן למשטרה שהות עד השעה 16:00 להגשת ערעור, ביחידה החוקרת לא המתינו לרגע האחרון. כבר הבוקר הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי נגד ביטול ההגבלות, כולל הדרישה להרחקה מלשכת רה"מ.
החלטת המחוזי מגיעה לאחר שביום חמישי האחרון דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים באופן חד משמעי. השופט תקף את היחידה החוקרת וקבע: "אין הצדקה ראייתית, עניינית, מידתית ותכליתית לקבל את הבקשות כפי שהן".
השופט מזרחי פירט שורה של מחדלים ותהיות בניהול החקירה: הסתמכות על "משענת קנה רצוץ"- השופט קבע כי עדותו של אליעזר פלדשטיין אינה עקבית וכי מדובר בעד שאי אפשר לסמוך על גרסאותיו בחקירה. בנוסף, מזרחי תהה מדוע המשטרה פתחה בחקירת ה"פגישה הלילית" רק על סמך אמירתו של פלדשטיין בראיון ל"כאן 11", במקום לזמן אותו לחקירה מסודרת תחילה.
בלב הביקורת עמדה השאלה מדוע נתניהו לא נחקר. השופט תהה כיצד ייתכן שפלדשטיין טוען שדיווח פיזית לראש הממשלה על הכוונה לפרסם את המסמך הסודי, אך המשטרה לא מוצאת לנכון לחקור את נתניהו כדי לברר את מודעותו לפרסום.
השופט מזרחי הלך צעד קדימה ורמז על פגיעה מכוונת של המשטרה בטוהר החקירה. הוא ציטט את דברי הרא"ש: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו", והסביר כי לו המשטרה הייתה חוקרת את נתניהו, הוא ככל הנראה היה דוחה מכל וכל את גרסת פלדשטיין – מה שהיה מוביל לקריסת הבקשה להגבלות נגד ברוורמן ואוריך.
בדיון שייערך בבית המשפט המחוזי, המשטרה תצטרך להציג חומרים חדשים או נימוקים משכנעים יותר מאלו שהוצגו בבית משפט השלום כדי להצדיק את המשך ההרחקה של הבכירים מהלשכה. מנגד, אוריך וברוורמן ידרשו ליישם את החלטת השופט מזרחי ולבטל את ההגבלות לאלתר, בטענה שמדובר ברדיפה ללא בסיס ראייתי מספק.
