בימים האחרונים בחרו כמה מעיתונאי חברת החדשות למתוח ביקורת פומבית על עמיתם, הפרשן הפוליטי עמית סגל, בעקבות פרסום ההתכתבויות המיוחסות לו וליונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. אלא שהמתקפה על סגל מעלה שאלה אחרת, לא פחות מעניינת: מדוע אותה נחרצות לא בלטה גם בפרשת שדה תימן, שבמרכזה עמד עמיתם גיא פלג?
חן ליברמן, עיתונאית כאן 11, שעד לפני כשנה הייתה חברת מערכת תוכנית התחקירים "עובדה", המשודרת בקשת 12 – הערוץ שבו משדר גם סגל – תקפה את הקשר שנחשף לכאורה בין סגל לאוריך וטענה כי ההתכתבויות אינן משקפות רק יחסים עיתונאיים רגילים עם מקור פוליטי. כתבת חדשות 12 מיכל פעילן שיתפה את דבריה והוסיפה: "זו גם דעתי".
גם כתב חדשות 12 יוסי מזרחי הצטרף לביקורת, כשפרסם מחדש דברים שכתב סגל עצמו בשנת 2022 נגד תעמולה פוליטית בחברת החדשות. גם עיתונאים נוספים בחברה, בהם יגאל מוסקו ואילן לוקאץ', הביעו ביקורת על סגל.
כך למשל כתב לוקאץ': "פרשן פוליטי שמשכתב ומשחיז נאום פתיחת קמפיין של פוליטיקאי זה לא טנגו עדין אלא מעילה באמון הצופים, ואוריך איננו מקור אלא צינור הזנה של ספינים מתוצרת מדינת אויב. עמית ביצע פיגוע התאבדות בחברת החדשות ופגע בחפים מפשע".
העיתונאי יגאל מוסקו, גם הוא עובד חברת החדשות כתב: "נכון שמעטים העיתונאים שמסתירים את נטייתם הפוליטית, אבל אתה מכיר הרבה עיתונאים שמשפצים נאום לראש מפלגה או ראש הממשלה בעודם מסקרים אותו?".
ומה עם גיא פלג?
הביקורת על סגל לגיטימית כשלעצמה. עיתונאים רשאים לבקר גם את עמיתיהם למערכת, ובוודאי כאשר מתעוררות שאלות הנוגעות לאתיקה מקצועית. אלא שהשאלה היא האם אותם סטנדרטים מופעלים כלפי כולם.
באוגוסט 2024 פרסם גיא פלג בחדשות 12 סרטון מתוך מתקן המעצר שדה תימן, במסגרת החשדות נגד לוחמי כוח 100. בהמשך התברר כי הסרטון ששודר שילב קטעי תיעוד מאירועים שונים, והפרשה עוררה ביקורת חריפה על אופן הצגת החומרים לציבור ועל הפגיעה האפשרית בלוחמים.
הפרשה הפכה לאחת הסערות הציבוריות הבולטות סביב התנהלות הפרקליטות הצבאית והתקשורת. למרות זאת, לא נרשם גל מתוקשר דומה של ביקורת פומבית מצד אותם עיתונאים בחדשות 12 נגד פלג.
כאן בדיוק עולה שאלת המוסר הכפול: כאשר מדובר בעמית סגל, כתבי חברת החדשות מוכנים להתייצב מולו בפומבי ולהטיל ספק בהתנהלותו המקצועית. אבל כאשר מדובר בגיא פלג ובפרשה שהסעירה את המדינה, אותה ביקורת פנימית נחרצת אינה ניכרת.
ביקורת עיתונאית או אכיפה בררנית?
סגל עצמו התייחס לפרסום ההתכתבויות והסביר כי חילופי מידע ודעות עם גורמים פוליטיים הם חלק בלתי נפרד מעבודתו של עיתונאי. לדבריו, הוא מקיים קשרים דומים עם גורמים מכל קצוות המערכת הפוליטית. אפשר לחלוק על ההסבר הזה, לבחון את ההתכתבויות ולשאול שאלות קשות. אבל אותן שאלות צריכות להיות מופנות גם לעיתונאים אחרים בחברת החדשות, כאשר מתעוררות מחלוקות סביב פרסומיהם.
האם בחדשות 12 קיימת אותה נכונות לבקר את כל העיתונאים, ללא קשר לעמדותיהם ולזהותם? האם הביקורת על סגל נובעת מדאגה לעיתונות מקצועית, או שמא גם מחילוקי דעות אידיאולוגיים בתוך המערכת? אלה שאלות שחברת החדשות ועיתונאיה צריכים להתמודד איתן. כי אם כתבי חדשות 12 יודעים להיות גיבורים גדולים מול עמית סגל, הציבור רשאי לצפות מהם להפגין את אותו אומץ גם מול גיא פלג.
מיכל פעילן כצפוי לא טרחה להגיב.
חן ליברמן דווקא טרחה, אבל כדי להבהיר לנו שאנחנו לא גוף תקשורת. "אני אשמח להגיב לפניות מגופים עיתונאיים אבל אתם לא עונים להגדרה הזו. יום טוב".
יגאל מוסקו מיהר לגונן על חברו למערכת גיא פלג – ושלח אותנו ללמוד ממנו עיתונאות. "אם הייתם עיתונאים הייתם יודעים שלא נגרם שום עוול. לכו תלמדו מגיא פלג". אילן לוקץ' גונן גם הוא על פלג: "הוא לא גרם להם שום עוול ולא נפל רבב בניקיון העיתונאי שלו. הלוואי שבכל ערוץ 14 היה אפילו רבע מהאינטגריטי של גיא פלג".
