accessibility-icon
share-icon
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

שר החינוך הנחה לבחון מחדש את השימוש בטקסטים של עיתון "הארץ"

אברהם לנדסברג

אברהם לנדסברג

כג טבת ה'תשפו (12.01.26)

31

40

like

3

dislike

יו"ר ועדת החינוך, ח"כ צבי סוכות, תקף בחריפות את עיתון הארץ וטען כי "לא ראוי שטקסטים של עיתון שמתייצב לצד האויב יבואו בשערי מערכת החינוך" • הייעוץ המשפטי הזהיר מפני התערבות פוליטית בתכנים • במשרד החינוך אישרו: השר קיש הורה לגורמי המקצוע לבדוק את הנושא


שר החינוך, יואב קיש, הנחה את גורמי המקצוע במשרדו לבחון את השימוש בטקסטים ומאמרים מתוך עיתון "הארץ" בבחינות הבגרות. ההנחיה ניתנה בעקבות דיון סוער שהתקיים היום (שני) בוועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת, שעסק בנהלי משרד החינוך לבחירת מקורות מידע בבחינות.

הדיון כונס ביוזמת יו"ר הוועדה, ח"כ צבי סוכות, על רקע הסערה הציבורית סביב החלטת הממשלה לבטל את המינויים לעיתון. בפתח הישיבה הבהיר סוכות את עמדתו הנחרצת: "כשמדינה שמה כסף על משהו, זה אומר שהיא מעריכה אותו. אם שמים כסף על מאמרים של 'הארץ' כחומר אינטגרלי במערכת החינוך, לי אישית יש עם זה בעיה קשה".

maximize-image
images-count2+
ח"כ צבי סוכות | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

סוכות הוסיף ותקף: "מדובר בעיתון שבוחר להתייצב בצד של האויב בזמן מלחמה. מו"ל העיתון כינה מחבלים 'לוחמי חופש'. לא ראוי שעיתון כזה יבוא בשעריה של מערכת החינוך ושהתלמידים יתחנכו על החומרים שלו".

ד"ר ציונה לוי, מנהלת אגף שפות במשרד החינוך, הציגה בדיון את הקריטריונים הנוכחיים לבחירת טקסטים, הכוללים הוגנות, רלוונטיות והתאמה לערכי חוק החינוך הממלכתי. לדבריה, הוועדה המקצועית בוחרת מידי שנה עשרות טקסטים ממגוון רחב של כלי תקשורת, בהם YNET, מקור ראשון, מעריב, גלובס וגם "הארץ", תוך דגש על איכות הטקסט ולא על הפלטפורמה.

maximize-image
images-count2+
יואב קיש | צילום: ערוץ 14

עם זאת, בסיום דבריה הטילה לוי פצצה כשהודיעה: "השר הנחה את גורמי המקצוע לבחון את הנושא בעקבות העלאת הסוגיה לדיון בוועדת החינוך. נבדוק ונשים לב מבחינה מקצועית שיהיה מדויק".

היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד תמי סלע, הביעה הסתייגות מהתערבות פוליטית בתכני הלימוד. היא ציינה כי חוק החינוך הממלכתי מעודד חשיבה ביקורתית וחשיפה למגוון דעות. "רק במקרה של ודאות קרובה לפגיעה בביטחון המדינה יש הצדקה לצמצם את חופש הביטוי", הבהירה סלע, והוסיפה כי חוזר מנכ"ל דווקא מעודד עיסוק בנושאים שנויים במחלוקת באופן מאוזן.

חברי כנסת מהאופוזיציה מתחו ביקורת על עצם הדיון. ח"כ גלעד קריב הטיח ביו"ר הוועדה: "הדיון הזה חסר ערך. את גל"צ אתם רוצים לסגור, את 'הארץ' רודפים. אם רוצים שוק תקשורת דמוקרטי, צריך לשים את הכסף במקום כמו 'הארץ'". מנגד, ח"כ יוסי טייב הציע גישה מתונה יותר: "אולי יש לפסול מאמרים על התוכן שלהם, אבל לא על עצם הפרסום בעיתון כזה או אחר".

במהלך הדיון נשמע גם קולם של התלמידים. יגל שני, תלמיד המזוהה עם "צעירי הציונות הדתית", סיפר על תחושותיו מול טקסטים של פובליציסטים מעיתון "הארץ" בבחינות: "נראה לי אבסורד שמערכת החינוך תיתן במה לגופים פוסט-ציוניים. פורסם לא מזמן מאמר שטען כי היריב הוא הציונות הדתית. איך אני אמור להרגיש?".

עקבו אחרינו גם ב-Google News