תהליך הבדיקה של נציב תלונות השופטים, אשר קולה, וקביעתו על כך ששופט העליון יצחק עמית פעל בניגוד עניים מוחלט בהקשר צו ביניים שהטיל בעניין נבחרת הדירקטורים גררה תגובה מהירה וארוכה במיוחד של עמית, בה חזר שוב ושוב על כך ש"נמצאה רק תלונה אחת מוצדקת", כמו גם על הטענה לפיה "הנציב לא קבע שיש לנקוט בצעדים נוספים כלשהם בעניין זה".
למרות זאת, בין כל הטענות החוזרות שהועלו על ידי השופט, נמצאה פסקה אחת שנשמעה מוכרת במיוחד: "כפי שצוין בהחלטת הנציב, בדיקתו היסודית כללה זימון של עדים רבים, גם מסביבתו הקרובה של הנשיא עמית. בדיקה זו הייתה חסרת תקדים; לא הייתה כמותה בכל תולדות הנציבות מאז הקמתה; וממצאיה לא הותירו אבן על אבן".
1+גם דוברות הרשות השופטת הוציאה תגובה נמהרת ובה התייחסות לבדיקת הנציב עם הבהרות בנוגע לקביעה של השופט בדימוס קולה לפיה עמית פעל בניגוד עניינים: "בניגוד לפרסומים שגויים בהחלטת הנציב לא נקבע שהנשיא עמית היה בניגוד עניינים בתלונה שנמצאה מוצדקת, אלא שהיה על הנשיא לתת גילוי נאות".
ההתרעמות של עמית "בדיקה זו הייתה חסרת תקדים", מתעלמת כמעט לחלוטין מ"בדיקות" שנעשו כנגד נבחרי ציבור, וחקירות של שנים עם תיקים שנשארו פתוחים או הבשילו לכדי כתב אישום שנמצא עדיין בירור בבתי המשפט ולא מותירים "אבן על אבן", ובראשן – כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
