חודשים אחרי שהמינוי נכנס לתוקפו, בג"ץ קבע היום (ראשון) כי העתירות נגד מינויו של דוד זיני לראשות השב"כ נדחות. ההחלטה התקבלה ברוב של 2 נגד אחד, כשהשופטים נעם סולברג ודוד מינץ תמכו בהחלטה, לעומת התנגדותו של השופט יצחק עמית.
כראש ההרכב, קבע סולברג כי הטענות שהועלו במסגרת העתירות, באשר לטוהר מידותיו של ראש הממשלה כגורם הממנה – הן טענות שכלל לא ניתן היה להעלות. זאת, בשים לב להסכמה שאליה הגיעו הממשלה עם היועמ"שית, במסגרת הליך קודם, שבגדרו נדונה דרך מינויו של ראש השב"כ, ללא קשר למינוי ספציפי.
2+סולברג הגדיל ודחה טענות בדבר פגמים בכשירותו ובטוהר מידותיו של זיני עצמו, וכן טענות באשר לבחינה בלתי-מספקת שערכה הוועדה בעניינים אלה. לטענת השופט: "בהתאם להלכה הפסוקה, בכל הנוגע להתערבות במינויים המתבצעים על-ידי הממשלה, בפרט לתפקידים בכירים דוגמת ראש השירות – על בית המשפט לנקוט זהירות רבה".
השופט סולברג הוסיף ותקף את העותרים: "במקרה שלפנינו – חידוש לרעה. לא זו בלבד שהעותרים תומכים יתדותיהם בשלל כתבות עיתונאיות, אלא שהם עושים כן אף באשר לסוגיות שלגביהן 'בעלי השמועה' עצמם קיבלו פתחון פה במסגרת הליך המינוי, ואמרו דברים מנוגדים בתכלית לאותם פרסומים תקשורתיים.
2+כך, למשל, בפי העותרים טענות שלפיהן הסתיר זיני מידע מן הרמטכ"ל, כמו גם לגבי נסיבות סיום שירותו הצבאי. אמנם, בתקשורת התפרסמו בנושא פרסומים מטרידים; די היה בהם, עבור חלק מן העותרים, על מנת לכנות את זיני, חזור ושנֹה, בתואר 'שקרן', על הטיותיו. אלא מאי?
הרמטכ"ל התייצב לפני הוועדה, ובמסגרת דבריו, שאותם קיבלה הוועדה, הציג גרסה שונה בתכלית לגבי אותן התרחשויות – כזו שלפיה הן התנהלות זיני סביב המינוי, הן נסיבות סיום שירותו – היו תקינים לחלוטין. האמנם סבורים העותרים כי אף הרמטכ"ל ראוי לתואר הנ"ל, שאותו 'חילקו' בנדיבות לזיני? כלום יש הצדקה להניח כי הרמטכ"ל לא אמר אמת, שעה שהתייצב לפני הוועדה המייעצת?"
2+לעומת דעתו של המשנה לנשיא והסכמתו של השופט מינץ, עמית סבר בדעת מיעוט כי החלטת המינוי, במתכונת שבה התקבלה, "מעוררת קושי המצדיק הוצאת צו על-תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יוחזר עניינו של זיני לוועדה המייעצת לצורך השלמת הנמקתה".
השופטים לא משתכנעים מטענות העותרים לפגם ב"טוהר המידות"
כזכור, הדיון שהתקיים בחודש שעבר היה סוער במיוחד, כשהשופטים הרבו לתקוף את העותרים, ביניהם שלושת ראשי השב"כ שלוו במסמך שמוכיח כי זיני הוא "סכנה לביטחון ישראל", שלהגדרת השופטים היה "לקט עיתונות, 20 -30 קטעי עיתונות".
לפני כשבוע וחצי, בג"ץ התיר לפרסם את תוכן העתירות שהגישו ראשי השב"כ לשעבר נגד מינויו של דוד זיני לתפקיד. כפי שחשף בעבר כתבנו הפוליטי מוטי קסטל בחדשות 14 האתגרים המרכזיים שהוצגו בעתירה נוגעים לדעותיו של זיני על "טרור יהודי", התנגדות ל"מדינה פלשתינית", ו"חוסר ממלכתיות" מצד ראש השב"כ החדש דוד זיני שלטענתם מזוהה פוליטית עם הימין.
בג"ץ התיר לפרסם את המסמך של ראשי השב"כ לשעבר נגד דוד זיני
הנימוק המרכזי במסמך מבקש לטעון כי אחד האתגרים הגדולים של השב"כ הוא התמודדות עם "טרור יהודי". הטענה היא שזיני, שמגיע מהציונות הדתית ומזוהה עם הימין, לא יוכל לפעול בנחישות נגד המגזר ממנו הוא בא, ושדעותיו האישיות והפוליטיות ימנעו ממנו להגדיר את מעשיהם כטרור או לפעול נגדם באמצעים חריפים.
